Рішення № 43271522, 25.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
25.02.2015
Номер справи
209/2578/14-ц
Номер документу
43271522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 209/2578/14-ц

Провадження № 2/209/74/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 1000,57 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 001-03063-23038 від 23.03.2008 року, ТОВ "Дельта Банк" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", надало ОСОБА_1 кредит на придбання майна в сумі 1299 грн. виходячи з процентної ставки 12% річних, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,7% на місяць. Однак, відповідач станом на 30.12.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 1000,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 731,22 грн.; заборгованість за відсотками - 22,13 грн.; заборгованість за комісіями - 247,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.03.2008 року між ТОВ "Дельта Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 001-03063-23038 від 23.03.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання майна в сумі 1299 грн. виходячи з процентної ставки 12% річних, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,7% на місяць, строком на 10 місяців (а.с.5-11).

Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, відповідач станом на 30.12.2013р. має прострочену заборгованість у сумі 1000,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 731,22 грн.; заборгованість за відсотками - 22,13 грн.; заборгованість за комісіями - 247,22 грн. (а.с. 14-15).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29096002337511) заборгованість за кредитним договором № 001-03063-23038 від 23.03.2008 року у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 57 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 731,22 грн.; заборгованість за відсотками - 22,13 грн.; заборгованість за комісіями - 247,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199), сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43271522 ?

Документ № 43271522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43271522 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43271522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43271522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43271522, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 43271522, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43271522 відноситься до справи № 209/2578/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/2578/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43271521
Наступний документ : 43271527