Постанова № 43270460, 26.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/246/14 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.14р. у справі №826/246/14 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 1 544 231,12 грн., в т.ч.: пені з податку на прибуток у сумі 9 231,12 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 535 000 грн. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.14р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

З урахуванням обставин, які виникли у період зупинення провадження у даній справі, вимоги апелянта мотивовані тим, що судовими рішеннями у справі № 2а-15805/12/2670 між тими ж сторонами, які набрали законної сили, встановлено протиправність податкових повідомлень-рішень про донарахування сум, стягнення яких є предметом у даній справі, а відтак правові підстави для такого стягнення відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, вимога про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 1 544 231,12 грн. мотивована несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 30.05.12р. №0000252240 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 535 000 грн. та несвоєчасним погашенням податкового боргу з податку на прибуток у розмір 635 252,15 грн., визначеного податковим повідомленням - рішенням від 04.09.12р. №0003002220, що потягло нарахування пені у розмірі 9 231,12 грн. в порядку ст. 129 Податкового кодексу України.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що грошові зобов'язання є узгодженими в судовому прядку, однак не сплачені платником податку у добровільному порядку.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.13р. у справі № 2а-15805/12/2670 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі міста Києва ДПС №0000252240 від 30.05.12р. та №0003002220 від 04.09.12р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.13р. у цій же справі, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2013 скасовано у частині задоволених та зазначених вище вимог, та у цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ДСГ».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.14р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.13р. у справі № 2а-15805/12/2670 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 04.11.14р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.01.14р. - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.15р. касаційну скаргу ТОВ «ДСГ» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.13р. скасовано, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.13р. - залишено без змін. Вказана ухвала набрала законної сили.

Так, відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, дана норма визначає преюдиційні підстави звільнення осіб, які беруть участь у справі, від доказування обставин з метою досягнення процесуальної економії - за наявності цих підстав у суду не буде необхідності досліджувати докази для встановлення певних обставин.

Таким чином, судовими рішеннями у справі № 2а-15805/12/2670 між тими ж сторонами, які набрали законної сили, встановлено протиправність податкових повідомлень-рішень про донарахування сум, стягнення яких (штрафу та пені з податку на прибуток) є предметом у даній справі, а відтак правові підстави для такого стягнення відсутні.

З огляду на викладене, колегія суду дійшла висновку про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.14р. та ухвалення нової постанови про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.195, 197, 202, 205, 207 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.14р. у справі №826/246/14 - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.14р. у справі №826/246/14 - скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.