Ухвала суду № 43270346, 06.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2015 р. справа № 804/19223/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі № 804/19223/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лакшерістарт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з апеляційною скаргою у справі №. 804/19223/14.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року.

Проте, вказана постанова суду в матеріалах справи відсутня.

В матеріалах справи № 804/19223/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лакшерістарт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії є постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у даній справі підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом зазначення в апеляційній скарзі рішення якого суду, у якій справі та від якої дати оскаржується і зазначенням в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення в апеляційній скарзі рішення якого суду, у якій справі та від якої дати оскаржується і зазначенням в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова