Ухвала суду № 43270343, 18.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. справа № 804/15689/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 804/15689/14 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дніпропетровський завод електричного обладнання" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі №. 804/15689/14.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/15689/14 від 01 грудня 2014 року та постановити нове рішення, яким відмовити заявникові Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні заявлених вимог.

Проте, в матеріалах справи є ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 804/15689/14, якою поновлено провадження по даній справі.

Також, 01 грудня 2014 року у справі № 804/15689/14 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено адміністративний позов прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" про стягнення штрафу у суммі 17000 грн.

При цьому, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство „Дніпропетровський завод електричного обладнання" вказує на оскарження ним ухвали суду щодо поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, вказане судове рішення в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" у даній справі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення в апеляційній скарзі, яке рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскаржується і зазначенням в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 804/15689/14- залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення яке рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскаржується і зазначенням в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова