Ухвала суду № 43269498, 25.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа №925/2380/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Ватутінської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р. (повний текст підписано 10.03.2015р.)

у справі № 925/2380/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали»

до Ватутінської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю Прокуратури м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р. у справі №925/2380/14 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Ватутінської міської ради від 11.03.2011 №4-43/VI «Про вилучення земельної ділянки».

Стягнуто з Ватутінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» 1 218, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, який в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Ватутінської міської ради 25.03.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Ватутінської міської ради та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги Ватутінської міської ради № 294 від 19.03.2015р. (вх. № 6867/15 від 23.03.2015р. Господарського суду Черкаської області) не додано жодних доказів сплати судового збору, натомість окремо від апеляційної скарги Ватутінською міською радою подано заяву № 293 від 19.03.2015р. про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на невиконання дохідної частини місцевого бюджету та його загальний дефіцит і спрямованість усіх вільних коштів на оплату енергоносіїв та виконання зобов'язань по виплатам заробітної плати та відсутністю на рахунках Виконавчого комітету Ватутінської міської ради коштів на оплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що долучена до заяви № 293 від 19.03.2015р. відповідь на запит юриста за підписом начальника фінансового управління Ватутінської міської ради без долучення жодних документів на підтвердження викладеного у ньому, не є належним та допустимим доказом на підтвердження майнового стану заявника та неплатоспроможності останнього, відсутності коштів на оплату судового збору, а також того, що станом на 19.03.2015р. його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, клопотання Ватутінської міської ради про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Ватутінської міської ради Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ватутінської міської ради про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Ватутінської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р. у справі №925/2380/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 925/2380/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала