Ухвала суду № 43269227, 26.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/18715/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до третя особа третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Єрнаміо Консалтінг ЛТД Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 26.03.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено частково.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни щодо відхилення та неакцептування вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 589722,22 долари США, що за курсом НБУ станом на 13.06.2014 становить 6916755,79 грн. (шість мільйонів дев'ятсот шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 79 коп.).

У решті позовних вимог Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійок.

У задоволенні позову третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Єрнаміо Консалтінг ЛТД відмовлено повністю.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові суду від 26.03.2015р., а саме в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах вказати: третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін