ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2015 Справа № 920/1179/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський
машинобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Пересадько Романа Івановича, м. Суми;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумихіммаш", м. Суми
про стягнення 105 514 грн. 16 коп.
Суддя Джепа Ю.А.
за участю представників сторін:
від заявника: не прибув
від cтягувача: не прибув
від боржника: не прибув
від ВДВС СМУЮ: не прибув
при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року по справі № 920/1179/14 позов задоволено, про що 03.11.2014 р. виданий наказ. 05.03.2015 року Костюченко Едуард Георгійович звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/1179/14. Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2015 року по справі № 920/1179/14 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 24.03.2015 року.
23.03.2015 року заявник надав суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою учасників та необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 21.04.2015 р. о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308
2. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, а також данні щодо наявності або відсутності статусу фізичної особи - підприємця у Костюченко Е.Г..
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а також про можливість залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 43268957, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1179/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: