Ухвала суду № 43268198, 25.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 920/51/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Соп'яненко О.Ю. та Левченко П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розстрочку оплати суми заборгованості по справі № 920/51/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми, до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 8 487 314 грн. 27 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Довганюк Р.М.;

від відповідачі: Литвиненко Н.О.;

При секретарі судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.03.2014 року у справі № 920/51/14 позов було задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 7 762 495 грн. 91 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 15 419 грн. 93 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 207 502 грн. 97 коп. пені, 195 353 грн. 82 коп. - 3% річних, 99 038 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 68 820 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розстрочення оплати заборгованості - відмовлено.

24.03.2014 року на примусове виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

18.03.2015 року відповідач - Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, звернувся до господарського суду із заявою № 22/2504 від 17.03.2015 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2014 року у справі № 920/51/14, а саме розстрочити оплату залишку заборгованості в сумі 6 782 437 грн. 89 коп. (6 211 722 грн. 43 коп. - заборгованості по активній електричній енергії, 207 502 грн. 97 коп. - пені, 195 353 грн. 82 коп. - 3% річних, 99 038 грн. 67 коп. - інфляційних втрат, 68 820 грн. 00 коп. - судового збору) на 36 місяців рівними частинами починаючи з травня 2015 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає наступне:

КП "Міськводоканал" Сумської міської ради не має фінансової можливості сплатити вищезазначену заборгованість у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості комунальних послуг на водопостачання та водовідведення затвердженим тарифам.

Так, тарифами для населення на послуги з водопостачання відшкодовується лише 75% фактичної вартості послуг та 66% фактичної вартості послуг з водовідведення, а основним споживачем є населення, що становить 85%.

Посилаючись на копію постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012 р. № 100 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Міськводоканал" СМР", копію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 18.12.2014 р. № 827 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Міськводоканал" СМР" та довідку про фактичну та враховану собівартість послуг, відповідач зазначає, що фактична собівартість наданих послуг населенню значно перевищує враховану в тарифах собівартість на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", тарифи на комунальні послуги суб'єктів природних монополій та суб'єктів господарювання на суміжних ринках повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих планованих витрат на їх виробництво з урахуванням планованого прибутку.

Як пояснює відповідач, повне відшкодування державою різниці в тарифах комунальному підприємству "Міськводоканал" на даний час не проведено.

Як наслідок, в умовах постійного росту ціни на електричну енергію, це призводить до збитковості та неспроможності відповідача своєчасно здійснювати розрахунки.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що КП "Міськводоканал" Сумської міської ради частково погасило борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 15 419 грн. 93 коп. та частково заборгованість по активній електричній енергії в розмірі 1 550 773 грн. 48 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.10.2014р. № 3140, від 03.10.2014р. № 3141 та від 23.09.2014р. № 19.

Таким чином, загальний залишок боргу складає: 6 211 722 грн. 43 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 207 502 грн. 97 коп. пені, 195 353 грн. 82 коп. - 3 % річних, 99 038 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 68 820 грн. 00 коп. судового збору, а всього - 6 782437 грн. 89 коп.

Представник відповідача зазначив, що не маючи фінансової можливості, через зазначені вище причини, сплатити на користь ПАТ "Сумиобленерго" залишок боргу, КП "Міськводоканал" звернулось з доповідною запискою до міського голови м. Суми з проханням виділити кошти в розмірі 8 348 631 грн. 30 коп. для погашення заборованості по справі № 920/51/14, яка на даний час знаходиться на розгляді.

Як зазначає відповідач, несплата заборгованості по електричній енергії призведе до примусового виконання рішення суду, арешту рахунків, і як наслідку зниження якості комунальних послуг; виникне заборгованість по обов'язковим першочерговим платежам до бюджету, заробітної плати, відключення електроенергії, що в свою чергу призведе до дестабілізації роботи підприємства. КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є стратегічним підприємством, яке в свою чергу повинно надавати якісні послуги з водопостачання та водовідведення.

Позивач у своєму поясненні (вх. № 3619 від 25.03.15р.) проти розстрочення виконання рішення не заперечував та надав графік розстрочення залишку заборгованості на загальну суму 6 782 437,89 грн.

Відповідач в судовому засіданні погодився із запропонованим позивачем графіком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, враховуючи викладені заявником обставини та вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для задоволення заяви КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, розстрочивши виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2014 року у справі № 920/51/14 відповідно до графіку, запропонованого позивачем.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про розстрочку оплати суми заборгованості по справі № 920/51/14 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2014 року у справі № 920/51/14 згідно наступного графіку:

- до 30.05.2015 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.06.2015 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.07.2015 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.08.2015 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.09.2015 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.10.2015 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.11.2015 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.12.2015 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.01.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 29.02.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.03.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.04.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.05.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.06.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.07.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.08.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.09.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.10.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.11.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.12.2016 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.01.2017 р.- 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 28.02.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.03.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.04.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.05.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.06.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.07.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.08.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.09.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.10.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.11.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.12.2017 р. - 188 401 грн. 05 коп. активної електроенергії;

- до 30.01.2018 р. - 182 888 грн. 83 коп. активної електроенергії;

- до 28.02.2018 р. - 207 502 грн. 97 коп. пені;

- до 30.03.2018 р. - 195 353 грн. 82 коп. - 3 % річних;

- до 30.04.2018 р. - 167 858 грн. 67 коп. інфляційних витрат та судовий збір (в т.ч. 68 820 грн. 00 коп. судового збору, 99 038 грн. 67 коп. інфляційних витрат).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя П.І. Левченко