Ухвала суду № 43268939, 26.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" березня 2015 р.№ 916/213/15-г

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" вх.№2-1539/15 від 25.03.2015р. про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України по справі №916/213/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес";

про стягнення 33881,75грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу у розмірі 33881,75 грн. задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" суму виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу у розмірі 33881,75 грн. та 1827,00грн. судового збору.

25.03.2015р. за вх.суду№2-1539/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду згідно запропонованого в заяві графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання (п.7.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року № 2, від 16 січня 2013 року №3, від 29 травня 2013 року, № 9, від 17 грудня 2013 року №13, від 10 липня 2014 року №6, від 5 березня 2015 року №3).

Рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" ще не набрало законної сили.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів заява не пізніше трьох днів з дати надходження повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року № 2, від 16 січня 2013 року №3, від 29 травня 2013 року, № 9, від 17 грудня 2013 року №13, від 10 липня 2014 року №6, від 5 березня 2015 року №3).

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" до заяви не надано доказів направлення Приватному акціонерному товариству "Українська пожежна-страхова компанія" копії заяви про відстрочення виконання рішення та не надано доказів на її обґрунтування, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" підлягає поверненню на підставі п.6. ст.63, ст.121 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" (вх.№2-1539/15 від 25.03.2015р.) про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України по справі №916/213/15-г - повернути без розгляду.

Додаток: на 2 аркушах.

Суддя Н.О. Горячук