Ухвала суду № 43267632, 20.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2015 р.

Справа № 820/105/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі № 820/105/15

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області просити скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року по справі № 820/105/15 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

В матеріалах справи відсутня постанова Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з цих підстав підлягає залишенню без руху з наданням апеляційного строку для визначення судового рішення на яке подається апеляційна скарга.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк – 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: визначити судове рішення на яке подається апеляційна скарга.

Роз’яснити Державной податковой інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мельнікова Л.В.