Ухвала суду № 43267133, 24.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4407/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисака С.В.,

представника позивача: Сорочинської О.М.,

представника відповідача: Новікова Є.С.,

представника третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради: Бондар Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Полтавської міської ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради, треті особи: Приватне підприємство "Полтавська аграрно-продовольча компанія", комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекція з контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року Прокурор міста Полтави звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме - вжити заходів щодо звільнення земельної ділянки площею 79 кв. м, вартістю 46057 грн, кадастровий номер 5310137000:15:003:0453, що розташована на перехресті вулиць Жовтневої та Котляревського у місті Полтаві, шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року провадження у справі відкрито, призначено до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Полтавська аграрно-продовольча компанія".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради, третя особа - Приватне підприємство "Полтавська аграрно-продовольча компанія" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради", управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради та інспекція з контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року закрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу Прокурора міста Полтави задоволено; ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року справу прийнято до провадження.

23 березня 2015 року відділом документального забезпечення-канцелярією повідомлено суду про надходження ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року про витребування справи №816/4407/14 та наголошено на необхідності надання справи для направлення її до суду касаційної інстанції.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість направлення справи до Вищого адміністративного суду України, у ході якого представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги по суті Вищим адміністративним судом України у даній справі та повернення справи до Полтавського окружного адміністративного суду.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що адміністративна справа №816/4407/14 витребовується Вищим адміністративним судом України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у адміністративній справі №816/4407/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по суті у даній справі та повернення справи до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради, треті особи: Приватне підприємство "Полтавська аграрно-продовольча компанія", комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекція з контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по суті у даній справі та повернення справи до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова