Ухвала суду № 43266178, 26.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2015 Справа № 904/10126/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши клопотання фермерського господарства "Весна", с.Микільське Херсонської області про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 904/10126/14 за апеляційною скаргою фермерського господарства "Весна", с.Микільське Херсонської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства "Весна", с.Микільське Херсонської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 209 635 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року (суддя Мілєва І.В.) стягнуто солідарно з фермерського господарства "Весна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 209635 грн. 25 коп. процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за період з 23.05.2014 року по 23.10.2014 року. Стягнуто з фермерського господарства "Весна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 4192 грн. 71 коп. судового збору та 6000грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Не погоджуючись з рішенням суду фермерське господарство "Весна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.

25.03.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від фермерського господарства "Весна" про забезпечення проведення судового засідання у справі №904/10126/14, що призначене на 31.03.2015 року на 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Херсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 74? Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року судове засідання призначено на 31.03.2015 року, а клопотання надійшло до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.03.2015 року, тобто менш, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи те, що фермерським господарством "Весна" пропущено строк подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачений ст. 74? Господарського процесуального кодексу України, а також неможливість завчасного повідомлення апеляційним господарським судом особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та суду, якому доручатиметься забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фермерського господарства "Весна" про проведення судового засідання у справі №904/10126/14 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських