ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.03.2015 Справа № 904/9873/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідача)
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. у справі №904/9873/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м.Дніпропетровськ
до сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", м.Дніпропетровськ
про стягнення 726 630,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" 726630,22 грн. за договором купівлі-продажу, з яких основна заборгованість у сумі 723 774, 84 грн. та 3% річних у сумі 2 855, 48 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. по справі №904/9873/14 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м.Дніпропетровськ 723 774,84 грн. заборгованості, 2 855,48 грн. 3% річних, 14 532,60 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, сільськогосподарське приватне підприємство "Чумаки" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.
Так в якості доказу оплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надана квитанція №13331431 від 17.03.2015р., якою підтверджено перерахування 7266,31 грн. за наступними реквізитами: отримувач –УДКСУ у Жовтнев район/22030001, код отримувача 37989269, р/р отримувача 31214206783005.
Зазначений платіжний документ свідчить про перерахування судового збору у сумі 7226,31 грн. за платіжними реквізитами господарського суду Дніпропетровської області.
Докази оплати судового збору по апеляційній скарзі у сумі 7266,30 грн. за платіжними реквізитами Дніпропетровського апеляційного господарського суду скаржником до апеляційної скарги не додані.
Пунктом 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» визначено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Враховуючи наведене, судова колегія роз’яснює скаржнику правильні реквізити для перерахування судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі:
Отримувач коштів – Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська;
Код отримувача - 37989274;
Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;
код банку отримувача – 805012;
рахунок отримувача – 31216206782004;
код класифікації доходів бюджету – 22030001;
призначення платежу – судовий збір за позовом ___, Дніпропетровській апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26005785.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. у справі №904/9873/14 повернути без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№67589/4-17/21-15 від 23.03.2015р. з додатками на 5 аркушах, в т.ч. квитанція №13331431 від 17.03.2015р.
Головуючий суддя А.Є.Прокопенко
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Судове рішення № 43266146, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9873/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: