Ухвала суду № 43266124, 26.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2015 Справа № 912/3482/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.М.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року

у справі № 912/3482/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області

до відповідача Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

про визнання незаконними організацію та проведення аукціону, визнання результатів торгів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області до Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград про визнання незаконними організації та проведення аукціону, визнання результатів торгів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року у справі № 912/3482/14 і прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 11:00 год.

30 січня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надійшло письмове клопотання (факс) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції 11 лютого 2015 року о 15:00 год. Доручено господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 березня 2015 року о 15:00 год. Зобов'язано відповідача подати суду письмовий відзив з урахуванням висловлених представниками позивача у судовому засіданні доводів в обґрунтування апеляційної скарги.

19 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надійшло письмове клопотання (факс) про участь її уповноважених представників у судовому засіданні 11 березня 2015 року в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2015 року ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції 11 березня 2015 року о 15:00 год. Доручено господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 11 березня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11 березня 2015 року надав додаткові пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, просив задовольнити заявлені в апеляційній скарзі клопотання, зокрема щодо залучення в якості третіх осіб Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" та Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство".

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представники в судовому засіданні 11 березня 2015 року висловили заперечення проти доводів апеляційної скарги, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

В судовому засіданні, 11 березня 2015 року, колегією суддів апеляційного господарського суду розглянуто клопотання позивача, що міститься в апеляційній скарзі про залучення до участі у справі в якості третіх осіб продавців необробленої деревини, яка виставлялась для реалізації на торгах 23 вересня 2014 року.

З урахуванням наданих сторонами пояснень та з метою всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів задовольнила вищезазначене клопотання позивача, залучила Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" (пров. Шкільний, буд. 1, с. Водяне Знам'янського району Кіровоградської області) та Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" (вул. Магістральна, буд. 4, смт. Олександрівка Кіровоградської області) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Зобов»язала третіх осіб надати апеляційному господарському суду відповідні письмові пояснення.

За наведених обставин, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 23 березня 2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді Вечірко І.О. - доповідач, суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М., судове засідання провести в режимі відеоконференції,

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 23 березня 2015 року, у зв'язку з відпусткою судді - доповідача Вечірко І.О., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3482/14.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями ( повторний розподіл) від 23 березня 2015 року головуючим суддею (доповідачем) призначено Бахмат Р.М.

24 березня 2015 року розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. у зв'язку з лікарняним судді - доповідача Бахмат Р.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3482/14.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями ( повторний розподіл) від 24 березня 2015 року головуючим суддею (доповідачем) призначено Лисенко О.М.

У зв'язку з вищезазначеним, справу № 912/3482/14 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 74-1,77,86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/3482/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 квітня 2015 року о 14:15 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Судове засідання 23 квітня 2015 року у справі № 912/3482/14 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 23 квітня 2015 року.

Уповноваженим представникам Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особи уповноважених представників Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Позивачу - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

5. Відповідачу - надати апеляційному господарському суду заявки усіх покупців про участь в торгах 23 вересня 2014 року з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2014 року (в оригіналах або належним чином завірених копіях).

6. ДП "Чорноліське лісове господарство" та ДП "Олександрівське лісове господарство" - надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо доводів апеляційної скарги про наявність підстав для визнання недійсними результатів торгів 23 вересня 2014 року, проведених Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа".

7. Учасникам провадження у справі - подати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку представників в судове засідання.

Витребувані судом докази надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду до 15 квітня 2015 року.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник