ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 березня 2015 року Справа № 915/456/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам'яномостівська, 41), код 19292502
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), код 22436347
про: стягнення 450039 грн. 82 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення грошових коштів в сумі 450039 грн. 82 коп. посилаючись на не належне виконання відповідачем умов договорів №252 від 26.12.2013 р. та №135 від 29.10.2012 р. щодо оплати виконаних робіт.
Дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Так, позивачем не вказані обставини та докази, які підтверджують, що між сторонами є спір по грошовому зобов'язанню щодо оплати робіт, а саме не вказано чи направлялась вимога про повернення грошових коштів відповідно до вимог ст. 530 ЦК України.
Не вказані й підстави коли між сторонами виник спір по оплаті виконаних робіт, що унеможливлює встановити чи є господарський спір між сторонами та відносно цього предмету, та чи має право позивач на звернення до суду так як настав строк виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовні заяві не вказано обставин на якій ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспоряюваної суми.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 9125 (дев'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 17 коп., перерахований за платіжним дорученням № 69 від 02.02.2015 р., підлягає поверненню.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 43266100, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/456/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: