Рішення № 43266013, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015Справа №910/2507/15-гГосподарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення 3 337,69 грн., за участю представників позивача - Гнатюка О.В., довіреність №03 від 05.09.2012 року, відповідача - не з'явився, прокурора - Греськів І.І. посвідчення №002668 від 05.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року прокурор звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 2 832,06 грн. основного боргу; 221,25 грн. інфляційних збитків, 84,96 грн. штрафу та 199,42 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за договором оренди державного майна № 6607 від 30.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.02.2015 року.

24.02.2015 року представником позивача через канцелярію господарського суду м. Києва надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути 2 025,61 грн. основного боргу; 211,03 грн. інфляційних збитків, 60,77 грн. штрафу та 249,83 грн. пені, яка прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.15 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6607, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - частину внутрішньої поверхні стін нежитлового приміщення (майно) загальною площею 10,80 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 49Г, на 1 поверсі учбового корпусу №2, що перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», код ЄДРПОУ 02070884 (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 30 квітня 2013 р. і становить 57 200,00 без ПДВ (п.1.1. договору).

Згідно п. 3.1. договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 року №786 (зі змінами) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - квітень 2013 року 715,00 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди жовтень 2013 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року.

Відповідно до п. 3.6. договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

У відповідності до п. 10.1. договору встановлено строк його дії з 30.10.2013 року по 30.10.2014 року включно.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Поясненнями позивача та матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за договором оренди за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року, яка становить 2 025,61 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 6607 від 30.10.2013 року у розмірі 2 025,61 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача від 16.01.2015 року, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 211,03 грн. інфляційних втрат та у зв'язку з простроченням відповідачем виконання забов'язання з оплати за договором № 6607 від 30.10.2013 року.

Позов в частині стягнення 211,03 грн. інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 3.7. договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У пункті 3.8. договору вказано, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж за три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3% від суми заборгованості.

Позов в частині стягнення пені у розмірі 249,83 грн. та штрафу у розмірі 60,77 грн. у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з орендної плати обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, кв. 920, код 37982944) на користь Державного бюджету України (одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕДК 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна) 2 025 (дві тисячі двадцять п'ять) грн. 61 коп. основного боргу, 211 (двісті одинадцять) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 83 коп. пені та 60 (шістдесят) грн. 77 коп. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, кв. 920, код 37982944) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.03.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна