Ухвала суду № 43265973, 25.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 907/229/15

За позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я

до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я

про визнання недійсним Договору від 01.12.2009р. №10 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, укладеного між Відділом освіти Міжгірської РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 17,11кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 5 133,00грн., станом на 11.05.2009р., що належить до комунальної власності.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Шерстяних О.О. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області захисту прав і свобод дітей, службове посвідчення №032073

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Курин М.І. - юристконсульт групи ЦО ВО Міжгірської РДА за дов. від 24.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Міжгірського району, смт. Міжгір"я в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я (далі - позивач) звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я (далі - відповідач 1) та до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я (далі - відповідач 2) про визнання недійсним Договору від 01.12.2009р. №10 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, укладеного між Відділом освіти Міжгірської РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 17,11кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_2, ринковою вартістю 5 133,00грн., станом на 11.05.2009р., що належить до комунальної власності.

До матеріалів справи, через канцелярію суду, від прокурора Міжгірського району надійшло листом від 18.03.2015р. №90-20-15/602/вих.15 додаткове нормативне обгрунтування щодо заявленого позову та з долученням до нього оригіналів листів з описом вкладення та оригіналів поштових квитанцій, з відміткою поштової установи 02.03.2015р. про прийняття таких вкладень до відправлення позивачеві та відповідачам - копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.52-59).

Також від прокурора Міжгірського району надійшло письмове клопотання від 18.03.2015р. №90-20-15/603/вих.15 про витребування доказів, в порядку ст.38 ГПК України, від відповідача 1 - оригіналу акту прийому - передачі орендованого приміщення та з долученням до даного клопотання додаткових доказових матеріалів у підтвердження обставин, зазначених у поданій позовній заяві щодо заявлених позовних вимог (а.с.60-73).

Позивачем, в особі голови ради, через канцелярію суду, надіслано до матеріалів справи листа від 23.03.2015р. №01-24/101 яким просить задоволити позов прокурора та яким просить суд розглянути справу без участі представника позивача (а.с.76).

Від відповідача 1 також надійшло до матеріалів справи факсограмою письмове клопотання від 24.03.2015р. про визнання позовних вимог повністю та про зобов"язання щодо звільнення орендованого приміщення, а також просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 77).

У даному судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У даному судовому засіданні представником відповідача 2 зазначено обставину щодо правомірності укладення з відповідачем 1 Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, що є предметом спору, а також зазначено щодо відсутності доказових матеріалів щодо наміру відповідача 1, як орендаря, звільнення орендованого приміщення та його повернення відповідачеві 2, як орендодавцеві, за актом прийому - передачі.

За наявності вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати відповідача 2 безпосередньо або через свого уповноваженого представника подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмове викладення на обставини, зазначені прокурором у поданому позові та з урахуванням обставин, зазначених відповідачем 1 у письмовому клопотанні від 24.03.2015р. про визнання позовних вимог та подати докази у підтвердження вручення або надсилання прокурору та позивачеві - примірника такого свого письмового викладення, при його наявності;

- додатково, засвідчену копію з отриманого від відповідача 1 оригіналу акту прийому - передачі орендованого приміщення в оренду, відповідно до укладеного Договору від 01.12.2009р. №104, з урахуванням письмового пояснення головного бухгалтера відповідача 2 від 13.03.2015р. щодо втрати відповідачем 2 примірника такого акту та наявного у справі письмового клопотання прокурора Міжгірського району від 18.03.2015р. №90-20-15/603/вих. 15 про витребування доказів;

- додатково, наявну засвідчену копію з Протоколу конкурсної комісії №2 від 18.11.2009р. на який є посилання у додатку до Договору від 01.12.2009р. №104; - додатково, при наявності, доказові матеріали (акт прийому - передачі тощо) у підтвердження факту звільнення відповідачем 1, як орендарем, у добровільному порядку, орендованого приміщення та його повернення відповідачеві 2, як орендодавцеві та на цій підставі щодо письмової відмови від Договору від 01.12.2009р. №104 та щодо можливості подання Прокурором на цій підставі заяви щодо припинення провадження у справі тощо.

. Явку уповноваженого представника прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноважених представників позивача та відповідачів у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.