Ухвала суду № 43265587, 24.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 року № 810/1151/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіконфідент» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіконфідент» про стягнення податкового боргу в сумі 8225,12 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що в позові позивач посилається на висновки актів перевірок за результатами розгляду яких позивачем прийнято дев’ять податкових повідомлень-рішень.

В подальшому із посиланням на інші номери податкових повідомлень-рішень, позивач зазначає, що податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися в адміністративному та судовому порядку.

Зі змісту позовних вимог неможливо з’ясувати питання про те, на підставі яких саме податкових повідомлень-рішень виник податковий борг відповідача. Додані до позову копії податкових повідомлень-рішень не відповідають в повному обсязі тим податковим повідомленням-рішенням, на які позивач посилається у позові.

Крім того, до позову не додано всіх копій актів перевірок, на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення. Доданий до позову розрахунок суми податкового боргу із посиланням на податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг не співпадає з податковими повідомленнями-рішеннями, на які позивач посилається у позові.

При цьому, позивач у позові не вказує суми боргу щодо кожного з податкових повідомлень-рішень, зазначаючи при цьому загальну суму боргу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 15.04.2015.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 15 квітня 2015 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати до суду виправлену позовну заяву , в якій чітко зазначити: акт перевірки, прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення і суму податкового боргу за таким податковим повідомленням-рішенням із доказами відправки кожного акта перевірки та податкового повідомлення-рішення.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/1151/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кушнова