Ухвала суду № 43265443, 25.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/1298/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 908/1298/14:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ” (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86)

до відповідача: міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-А)

про стягнення 1467559,33 грн.

Без виклику сторін

Встановив: рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ” до відповідача міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” про стягнення 1467559,33 грн. задоволено.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 року у справі № 908/1298/14 видано 03.06.2014 р. наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 р., у відповідності до ст.ст. 86, 121-1 ГПК України зупинено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. у справі № 908/1298/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. касаційну скаргу міського комунального підприємства “Основаніє” залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. у справі № 08/1298/14 та рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін; ухвалу Вищого господарського суду України від 05.02.2015 р. про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. та Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. у справі № 908/1298/14 господарського суду Запорізької області визначено вважати такою, що втратила чинність.

До господарського суду Запорізької області 11.02.2015 р. від міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” надійшла скарга вих. № 1394/01-10 від 11.02.2015 р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 908/1298/14, в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просив суд 1) зупинити проведення виконавчих дій до завершення розгляду скарги судом; 2) скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 28.01.2015 року по виконанню виконавчих документів зведеного виконавчого провадження № 43649613; 3) зняти арешт з коштів міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», які знаходяться на рахунках: р/р 26004055710117 у Філії «Запорізьке регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313399; р/р 26003138090002 у Публічному акціонерному товаристві «Таксомбанк в м. Києві. МФО 339500; р/р 26004138090001 у Публічному акціонерному товаристві «Таксомбанк в м. Києві, МФО 339500; р/р 26045055701538 у Філії «Запорізьке регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313399; р/р 26056055702366 у Філії «Запорізьке регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313399; р/р 26007055714938 у Філії «Запорізьке регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313399.

Ухвалою суд від 11.02.2015 р. вирішення питання про прийняття до розгляду матеріалів скарги на дії Жовтневого ВДВС ЗМУЮ у справі № 908/1298/14 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи усунення обстави, що зумовили відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду матеріалів скарги, суд розглянувши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються у відповідності до вимог ст. ст. 12, 1212 ГПК України.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 – 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Виходячи з наведеного слідує, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме не зазначені повне найменування, поштові адреси та інші відомі реквізити всіх учасників спору та виконавчого провадження; суду не надані докази надсилання копії скарги учасникам спору та виконавчого провадження, а саме: ТОВ “МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ”.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам спору та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

Суддя В.В. Носівець