Ухвала суду № 43265437, 17.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.Справа № 820/20673/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.,

в присутності:

представника позивача Соловцова С.І.,

представника відповідача Соколай В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 820/20673/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт", звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просив:

- визнати протиправним та недійсним рішення від 26 вересня 2013 року за №216-К та скасувати його;

-визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.05.13 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення в частині позовних вимог щодо визнання протиправним, недійсним та скасування рішення від 26 вересня 2013 року Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №216-К.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Під час судового засідання представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги та просив суд відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що судом першої інстанції було винесено законне і обґрунтоване рішення, а підстави для його скасування - відсутні.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд першої інстанції виходив з того, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що з аналогічною позовною вимогою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" вже зверталася до суду і постановою рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №216-К від 26.09.2013 року Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року по справі №922/4749/13 рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013 року№216-К «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2014 року по справі №922/4749/13 Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13 залишено в силі.

Згодом, Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 р. по справі №922/4749/13 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" від 04.08.2014 року (вх.№38) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13, Рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. по справі №922/4749/13 Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 р. по справі №922/4749/13 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" від 04.08.2014 року (вх.№38) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №216-К від 26.09.2013 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 року по справі №922/4749/13 Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. по справі №922/4749/13 скасовано, Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 р. по справі №922/4749/13 залишено в силі.

Відповідно до ч.5 ст. 264 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на наявність рішень Господарського суду Харківської області, Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, що набрали законної сили, про відмову в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №216-К від 26.09.2013 року, тобто з того самого спору і між тими самими сторонами, Харківській окружний адміністративний суд правомірно закрив провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 820/20673/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М. Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2015 р.