Справа № 751/13088/14 Провадження № 22-ц/795/680/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 55
У Х В А Л А
24 березня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Агро-Профіт» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 01 квітня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу №748/3701/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» про відновлення порушених трудових прав, рішення по якій ухвалено 06 лютого 2014 року суддею Хоменко Л.В.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» надати апеляційному суду Чернігівської області наступні документи:
1) копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» №15-к від 27 червня 2012 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу товариства;
2) копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» №49-к від 24 жовтня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 із займаною посади за прогул без поважних причин з 12 серпня 2013 року по 23 жовтня 2013 року;
3) довідку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року №100, про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за серпень-вересень 2013 року із зазначенням окремо за кожний місяць кількості відпрацьованих робочих днів та нарахованої заробітної плати, яка засвідчена керівником та головним бухгалтером товариства та скріплена печаткою;
4) відомості по виплаті заробітної плати за весь період роботи ОСОБА_1 на посаді фінансового менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт», починаючи з дня прийняття на роботу і по день звільнення;
5) довідку про розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» по заробітній платі ОСОБА_1 в день її звільнення.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати апеляційному суду Чернігівської області для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки.
СуддяВ. С. Губар
Судове рішення № 43264918, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/13088/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: