Рішення № 43264559, 23.03.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/181/15-ц

Провадження № 2/732/62/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Дударенко Ю.П.,

з участю прокурора Палієнко І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Городнянського району в інтересах Гніздіщанської сільської ради та Державної екологічної інспекції в Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городнянського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі - Гніздищанської сільської ради та Державної екологічної інспекції в Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству, посилаючись на те, що 16.01.2013 року ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку 2 сухостійних дерев сосни, одну сосну сироростущу та одного дерева груші сухостійної, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В наслідок незаконної вирубки лісу відповідач заподіяв шкоду, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. № 665 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» складає - 6302 грн. На теперішній час, збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані.

Просив суд, стягнути з відповідача завдані збитки у вказаній сумі та судові витрати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов з зазначених підстав.

Представник Гніздищанської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Представник Державної екологічної інспекції в судове засідання не з'явився надав письмове пояснення в якому підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 2000 грн., пояснивши, що відповідач зрубав сироростучу сосну зі зламаною верхівкою, просив врахувати матеріальний стан відповідача і вважав, що розмір збитків має бути зменшений.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року держаним інспектором з охорони навколишнього середовища Чернігівської області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в тому, що він здійснив незаконну порубку одного дерева сосни сироростучої, двух дерев сухостійної сосни та одного дерева сухостійної груші на території Гніздищанської сільської ради.

Постановою від 29 грудня 2014 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.

Відповідач не оскаржував вказану постанову.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку розмір шкоди, завданої незаконною порубкою дерев становить 6302,30 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» визначено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що виявив самовільну порубку ОСОБА_1 одного дерева сосни сиро ростучої «дерев сосни сухостійних та одного дерева груші сухостійної в кварталі 140 лісу на території Гніздищанської сільської ради.

При огляді було встановлено, що дерева були розпиляні на дрова.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є батьком відповідача , в один день, точної дати не пам'ятає, прийшов додому і побачив біля двору пиляні дрова, потім вияснив, що його син самовільно спиляв дерева в лісі.

Він пам'ятає, що неподалік його будинку в лісі росла сосна зі зламаною верхівкою, яку спиляв його син.

Враховуючи те, що представник відповідача на надав доказів пошкодження дерева сосни сиро ростучої до ступеню припинення росту, та матеріального стану відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 105,107 Лісового Кодексу України, ПКМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ст.ст.10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Гніздищанської сільської ради та Державної екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Гніздищанської сільської ради Городнянського району для зарахування на спеціальний рахунок № 33117331700111 код 377115958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі шкоду заподіяну незаконною порубкою дерев у розмірі - 6302,30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.