Ухвала суду № 43262371, 10.03.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 467/865/13-ц

Провадження № 2/486/223/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, в складі головуючого- судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В..

представника відповідача- Віштал Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вищезазначеної цивільної справи призначено на 11-00 год., 10 березня 2015 року за участю сторін та їх представників. Однак в судове засідання не зявився позивач у справі, який був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про обовязкову участь позивача або його представника, оскільки відповідач має абсолютно протилежну правову позицію на предмет позову та має намір звернення з зустрічним позовом, разом з тим просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи у повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що сторони мають абсолютно різні правові позиції щодо предмету спору, суд вважає, що участь представника позивача в розгляді даної цивільної справи є обовязковою, так як зясування всіх обставин у справі в тому числі вище наведених за участю сторін відповідає принципу повноти та обєктивності, в тому числі і розгляду заяв та клопотань.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе тоді, коли в справі беруть участь їх представники, а тому суд вважає за доцільне обовязкову участь представника позивача в розгляді цивільної справи за вищезазначеним позовом, з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 168, 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі .

Визнати обовязковою участь позивача або його представника в розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договор

Відкласти розгляд вище зазначеної цивільної справи на 24 квітня 2015 року о 10-00 год.

Сторони та їх представників, про день та час розгляду справи повідомити належним чином. Надати можливість відповідачу та його представнику ознайомитися з матеріалами цивільної спави у повному обсязі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3