Ухвала суду № 43261592, 24.03.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.03.2015 Справа №607/4955/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ-БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-СЕРВІС-БУД», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 324181,39 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а у відкритті провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ-БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-СЕРВІС-БУД» відмовлено.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачам майно та грошові кошти в межах розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб. Разом з тим у заяві про забезпечення позову відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Однак у поданій до суду заяві ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» ці вимоги не дотримано, оскільки не обґрунтовано причин та необхідності забезпечення позову. Заявник зазначає, що необхідність забезпечення позову викликана тим, що відповідачі ухиляються від виконання зобовязань за договорами кредиту та поруки та з метою уникнення виконання рішення суду мають можливість без обмежень розпорядитися власним майном та грошовими коштами шляхом їх відчуження. Однак заявником не аргументовано доводів про наявність у відповідачів грошових коштів та майна, яке може бути ними відчужене, а також їх намірів на таке відчуження. Крім цього, як слідує зі змісту позовної заяви, виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ПЛАСТ» зобовязань за кредитним договором забезпечене іпотекою відповідно до договору іпотеки від 29 квітня 2013 року, згідно з яким вартість предмета іпотеки визначена в 1612000 гривень. Тобто вартість іпотечного майна майже у пять разів перевищує розмір позовних вимог. Наявність договору іпотеки є перешкодою для відчуження іпотечного майна. Також позивачем не обґрунтовано необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову, який позивач просить застосувати, не конкретизовано, на яке саме майно слід накладати арешт.

Тобто в заяві Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення предявленого ним позову відсутні відомості, необхідні для забезпечення позову, які відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України повинні бути зазначені в заяві.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя