Ухвала суду № 43260308, 29.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2015

Справа № 334/12013/14-ц

Провадження № 6/334/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ Січ-Агро 2005 ОСОБА_1, до виконання нею своїх зобов`язань,

встановив:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ Січ-Агро 2005 ОСОБА_1, до виконання нею своїх зобов`язань, посилаючись на те, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 14/997 до складу якого входять наступні виконавчі документи:

- наказ № 908/978/14 від 12.05.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 62665,23 грн.;

- наказ № 908/975/14 від 06.06.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 264841,81 грн.;

- наказ № 908/980/14 від 31.07.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 311975,84 грн.;

- наказ № 908/979/14 від 04.06.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 655954,23 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що керівником підприємства боржника є ОСОБА_1.

27.05.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області, № 908/978/14 від 12.05.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 62665,23 грн.

17.07.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/975/14, виданого господарським судом Запорізької області від 06.06.2014 року, про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 264841,81 грн.

08.08.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/979/14 від 31.07.2014 року, виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 311975,84 грн.

02.09.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/979/14 від 04.06.2014 року, виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 655954,23 грн.

Боржником рішення суду та вимоги державного виконавця не виконуються, борг не сплачується. Тому, державний виконавець просить прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання просить задовольнити повністю.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Флора ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, подання державного виконавця підтримує в повному обсязі.

Отже, суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Питання порядку здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, оформлення документів для зарубіжних поїздок, тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядку розвязання спорів у цій сфері регулюється Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України Про виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 14/997 до складу якого входять наступні виконавчі документи:

- наказ № 908/978/14 від 12.05.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 62665,23 грн.;

- наказ № 908/975/14 від 06.06.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 264841,81 грн.;

- наказ № 908/980/14 від 31.07.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 311975,84 грн.;

- наказ № 908/979/14 від 04.06.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 655954,23 грн.

27.05.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області, № 908/978/14 від 12.05.2014 року про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 62665,23 грн., боржнику було встановлено строк до 02.05.2014 року для добровільного погашення боргу, але боржником борг не було сплачено.

17.07.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/975/14, виданого господарським судом Запорізької області від 06.06.2014 року, про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 264841,81 грн., боржнику було встановлено строк до 23.07.2014 року для добровільного погашення боргу, але боржником борг не було сплачено.

08.08.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/979/14 від 31.07.2014 року, виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 311975,84 грн., боржнику було встановлено строк до 14.08.2014 року для добровільного погашення боргу, але боржником борг не було сплачено.

02.09.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/979/14 від 04.06.2014 року, виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора суми боргу у розмірі 655954,23 грн., боржнику було встановлено строк до 08.09.2014 року для добровільного погашення боргу, але боржником борг не було сплачено.

Згідно інформації наданої ДПСУ боржник перебуває на податковому обліку та має відкриті рахунку у банківських установах.

03.06.2014 року державним виконавцем Риндя А.А. винесено постанову про арешт коштів боржників.

Згідно відповідей банківських установ на арештованих рахунках перебуває лише 80,91 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців боржника зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходом державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не знаходиться, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником не зареєстровано прав власності на нерухоме майно

27.05.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді АІС Автомобіль, за боржником не зареєстровано право власності на транспорті засоби.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що керівником підприємства боржника є ОСОБА_1.

Отже, боржником до теперішнього часу кошти не сплачені. Рішення суду не виконане. Є підстави вважати, що керівник боржника юридичної особи ТОВ Січ-Агро 2005 ОСОБА_4 може виїхати за кордон задля того, щоб не сплачувати борги на користь держави, юридичним особам та громадянам України.

Аналізуючи надані у сукупності докази, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, покладені на них судовими рішеннями повинно бути задоволено, оскільки наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08 спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463 № 25-5347, та відповідно до ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, наявність в особи не виконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ Січ-Агро 2005 ОСОБА_1, до виконання нею своїх зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, керівника підприємства боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання нею своїх зобовязань по наказам № 908/978/14 від 12.05.2014 року, № 908/975/14 від 06.06.2014 року, № 908/980/14 від 31.07.2014 року, № 908/979/14 від 04.06.2014 року, виданих Господарським судом Запорізької області, яким стягнуто з ТОВ Січ-Агро 2005 на користь ТОВ Флора загальної суми заборгованості в розмірі 1295437,11 гривень.

Ухвалу направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та керівнику ТОВ Січ-Агро 2005 ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.