Ухвала суду № 43260287, 24.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.03.2015

Справа № 334/8980/13-ц

Провадження № 6/334/123/15

У Х В А Л А

24 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,

встановив:

17 лютого 2015 року державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1. 18 лютого 2015 року зазначене подання надійшло в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г.

Подане подання не відповідало вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року зазначене подання залишено без руху і для усунення недоліків подання надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали суду від 19 лютого 2015 року отримана Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 02 березня 2015 року. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

У звязку з тим, що державним виконавцем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 лютого 2015 року, у встановлений строк не були усунені, подання вважається неподаним і повертається державному виконавцю.

Суддя вважає необхідним розяснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст. 121, 375 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: