Рішення № 43258926, 23.03.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/67/15-ц

2/264/319/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство „Акцент - Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 13 вересня 2013 року між ПАТ „Акцент - Банк" був укладений кредитний договір № А32MRG84330083 з ОСОБА_1. Відповідно до умов кредитного договору Акцент - Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 627, 35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. ПАТ «Акцент - Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6 627, 35 грн. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 16.12.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 8 410, 43 грн., яка складається з наступного: 4 956, 87 грн. - заборгованість за кредитом, 3, 64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1783, 44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 789, 79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500, 00 грн. - штраф - фіксована частина, 376, 69 грн. - штраф - процентна складова. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 8 410, 43 грн. за кредитним договором № А32MRG84330083 від 13.09.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А32MRG84330083 від 13.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 627 грн. 35 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка », складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором 8 410, 43 грн., яка складається з наступного: 4 956, 87 грн. - заборгованість за кредитом, 3, 64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1783, 44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 789, 79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500, 00 грн. - штраф - фіксована частина, 376, 69 грн. - штраф - процентна складова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с. 23 ), тому вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акцент - Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052 USD ( для погашення заборгованості ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 410 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Акцент - Банк » 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова