Ухвала суду № 43258578, 23.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року в справі за позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів з особи, яка їх отримала безпідставно,-

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не на належний рахунок апеляційного суду, а на інший рахунок, надавши апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2015 року апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 березня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки в зазначений в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області строк апелянт не виконав вимог ухвали, його апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

_______________

№ 22ц-494/2015 р. Головуючий у 1-й інстанції Данилюк М.І.

Категорія 59 доповідач Cавчук М.В.

Апеляційну скаргу Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Савчук М.В.