Ухвала суду № 43257728, 11.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5832/14-ц

Номер провадження 2/643/123/15

УХВАЛА

11.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів, в якому просив визнати недійсним кредитний договір, скасувати виконавчий напис, та реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем.

В судові засідання призначені на 02.02.2015 року, 11.03.2015 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ст. ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ч.6, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати вжиті відповідно до ухвали суду від 25.04.2014 року заходи забезпечення позову, а саме - арешт накладений на квартиру № 59 розташовану в будинку номер 34-Б по проспекту Пятдесятиріччя BЛKCM, в м. Харкові та заборону відповідачу ПАТ «Альфа-Банк» та Державній реєстраційній службі Харківського міського управляння юстиції вчиняти будь-які дії з переоформлення права власності на даний обєкт нерухомості чи розпорядження ним у будь-який спосіб.

Ухвалу для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити до Державної Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3