Рішення № 43252896, 16.03.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/105/15-ц

2/212/1146/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі Головуючого судді: С.М. Водоп'янова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В ;

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування позову представник позивача у позовній заяві зазначив, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2, у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок № 4461009.

18 лютого 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у відповідності із. п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН. а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку скритим способом.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 003308 від 18 лютого 2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності до п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з пунктом 53 ПКЕЕН. п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 18 лютого 2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 18 лютого 2013 року на суму - 27500 гривень 12 копійок та згідно ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми у розмірі - 1301 гривня 92 копійки, сума індексу інфляції за весь час прострочення - 5937 гривень 57 копійок. Таким чином сума позову складає - 34739 гривень 61 копійка.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відповідач у добровільному порядку борг не сплатив. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму збитків та судові витрати пов'язані з розглядом цієї цивільної справи.

Відповідач в справі ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду цієї цивільної справи належним чином, однак він до суду не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, які належним чином підтверджені письмовими доказами, а саме; завіреною копією акту про порушення ПКЕЕН, Н № Д 003308 від 18 лютого 2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, звіреною копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту та іншими документами.

Відповідно до ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України; п.п.37, 48, 53 ПКЕЕН від 26.07.1999 року, пунктів 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, від 22.11.1999 року, ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", та керуючись ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 Цивільно-Процесуального Кодексу України, ст. 625 Цивільно Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію на загальну суму - 34739 гривень 61 копійка, що складається з суми збитків по акту у розмірі - 27500 гривень 12 копійок, 3% річних від простроченої суми у розмірі - 1301 гривня 92 копійки, суму індексу інфляції за весь час прострочення - 5937 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати за сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачами в справі може бути подано на протязі 10 днів з дня ознайомлення ними з цим рішенням заяву про його перегляд Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня проголошення цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов