Ухвала суду № 43252646, 08.01.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6327/13-к

Провадження № 1-кп/175/231/13

Ухвала

про призначення до судового розгляду

08 січня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі - Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Маслія В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

цивільний позивач ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012040440000170 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого завідуючим організаційно правовим відділом обласного комітету професійної спілки державних установ, одруженого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

30 грудня 2013 року до Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012040440000170 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

У підготовчому засіданні представник потерпілого заявив клопотання щодо забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, просив накласти арешт на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1, а саме земельну ділянку, посилаючись на забезпечення можливості відшкодування шкоди та прокурор просив призначити судовий розгляд справи.

Прокурор та цивільний відповідач підтримали клопотання представника потерпілого щодо забезпечення кримінального провадження, обвинувачений та його захисник заперечували.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню з тих підстав, що суду не надано відповідних документів щодо належності саме обвинуваченому вказаної земельної ділянки, додані документи не містять витягу чи належно завіреної копії.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд справи, вважаю необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду у відповідності до ч.1 ст.314, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, керуючись ст. ст. 314 - 316, 537, 369-372 КПК України,

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 12012040440000170 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2014 року.

У клопотанні представнику потерпілого, відмовити.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський