Хотинський районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
«05» січня 200 7 року Номер справи 2 н-3/2007 р.
____ Хотин___
місто
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області______
повне найменування суду
_______ Мартинюк А. О.___________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Українсько-Геумансько -Голандсько -Датського закритого акціонерного____
товариства „ Український мобільний зв "язок ", інтереси якого представляє Чернівецька філія ЗАТ__
,, Український мобільний зв "зок "____________
указати ім 'я (найменування) заявника
про_____ стягнення заборгованості за користування послугами мобільного зв "язку в сумі 98 грн. 64 коп.
___ та договірну санкцію за невиконання зобов "язання в розмірі 843 грн 15 коп.з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст 526, 546, 550. 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96. 103 ЦПК України,_
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з___ ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження______
повне ім 'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1_________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб 'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків
на користь Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ___ "Український мобільний зв 'язок " в
Україні, інтереси якого представляє Чернівецька філія ЗАТ___ "Український мобільний зв 'язок "
повне ім 'я (найменування стягувача)
______ 58000. місто Чернівці. Соборна площа. 10_________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_____ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль " м.Київр/р.26008526 МФО 300335 ЗКПО14333937 ос.рах. 1.11350189
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків
заборгованість за користування послугами в розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн. 64 коп., за______
___ невиконання зобов'язання в розмірі 843 (вісімсот сорок три ) грн 15 коп___
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача_ 25 (двадцять п 'ять)____ гривень 50_ копійок
указати суму у гривнях цифрами та прописом
судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень 00_ копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
Суддя; підпис
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -___ грн. - коп.
сили видавати стягувачу.
А. О. Мартинюк
ініціали.прізвище суддіякий видав судовий наказ Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 432524, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 05.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-3/2007р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: