Ухвала суду № 43252386, 11.03.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/586/15-ц

№ 2-с/207/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/586/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплосервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1860,16 гривень.

У березні 2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить судовий наказ скасувати з тієї причини, що з розміром заборгованості у сумі 1860,16 гривень вона не згодна. Просить судовий наказ скасувати.

Заява про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст.105 ЦПК України. Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду або залишення її без руху не має.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи № 207/586/15-ц, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,106 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу --- задовольнити.

Судовий наказ № 207/586/15-ц від 19 лютого 2015 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплосервіс заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1860,16 гривень --- скасувати.

Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю „Теплосервіс вимоги можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Литвинчук В.П.