Рішення № 43252385, 27.02.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
27.02.2015
Номер справи
207/5764/14-ц
Номер документу
43252385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 207/5764/14-ц

№ 2/207/102/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Чорномазовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідно до укладеного кредитного договору від 02 липня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, у порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 16039,35 гривень, що складається з: 8.998 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом; 5.018 гривень 69 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 782 гривні 19 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф /фіксована частина/; 739 гривень 97 копійок - штраф /процентна складова/. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнав. Пояснив, що на даний період часу ніде не працює. Заборгованість по кредиту зобов'язався погасити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 02 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 16039,35 гривень, що складається з: 8.998 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом; 5.018 гривень 69 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 782 гривні 19 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф /фіксована частина/; 739 гривень 97 копійок - штраф /процентна складова/.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".

Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту".

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."

Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу."

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 16039,35 гривень добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 --- 16039,35 (шістнадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 35 копійок в рахунок заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 8.998 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом; 5.018 гривень 69 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 782 гривні 19 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф /фіксована частина/; 739 гривень 97 копійок - штраф /процентна складова/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати: 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /

Часті запитання

Який тип судового документу № 43252385 ?

Документ № 43252385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43252385 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43252385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43252385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43252385, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 43252385, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43252385 відноситься до справи № 207/5764/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 207/5764/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43252382
Наступний документ : 43252386