Ухвала суду № 43252022, 12.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2015 р. Справа № 667/6378/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Скрипнік Л.А. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Яковлева Ю.В.,

- Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (правонаступник - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області), в якому просив скасувати постанову № 189 від 14.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року вказані вимоги залишені без задоволення.

22 грудня 2014 року на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

09 лютого 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 09 лютого 2015 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року про призначення справи до апеляційного розгляду була допущена технічна описка, а саме у вступній частині не вірно зазначено найменування сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме у вступній частині найменування сторін викласти у наступній редакції: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 189 від 14.07.2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /Ю.В. Яковлев/

Суддя: /Н.В. Вербицька/