Рішення № 43248675, 24.03.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/46/15-ц

Номер провадження 2/546/112/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору № PLXRRС17300003 від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4188 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 листопада 2014 року має заборгованість - 85844 грн 29 коп., яка складається з:

- 3442 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом;

- 214 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 599 грн. 07 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 81588 грн 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 9461 грн. 57 коп., яка була задоволена рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 76382 грн 72 коп.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина);

- 3819 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова).

Отже, позивач вважає, що заборгованість до стягнення становить 80701 грн. 86 коп. та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 80701 грн. 86 коп. за кредитним договором № PLXRRС17300003 від 12 грудня 2008 року та судові витрати в сумі 807 грн 02 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов та проти проведення заочного розгляду не заперечує /а.с.22/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та заперечення на позовну заяву, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на пропуск строку позовної давності та на те, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області з неї було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором та відмовлено у задоволенні позову в іншій частині /а.с.27, 55/.

Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, приходить до наступного.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № PLXRRС17300003, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 4188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.9/.

Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) та Тарифів, на що позичальником дана відповідна згода, яка власноручно підписана /а.с.9/.

Відповідно до розділів 4 та 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) визначено порядок розрахунків та відповідальність сторін.

Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.5.5. Умов).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2012 року у справі № 2/1626/89/12 позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLXRRС17300003 від 12 грудня 2008 року у загальному розмірі 9461 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 57 коп., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту 3648 грн 15 коп.; заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом - 214 грн. 35 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 599 грн. 07 коп.; пеняю за несвоєчасність виконання зобов'язань - 5000 грн. 00 коп.; стягнуто судові витрати; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Дане рішення чинне та не скасоване /а.с.6,7/.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727) /а.с.14-16/.

Згідно розрахунку, наданого банком, заборгованість за договором № PLXRRС17300003 від 12 грудня 2008 року станом на 19 листопада 2014 року становить 85844 грн. 29 коп., яка складається з:

- 3442 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом;

- 214 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 599 грн. 07 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 81588 грн 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина);

- 3819 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова) /а.с.8/.

Різниця між розміром заборгованості та стягнутою за судовим рішенням сумою становить - 76382 грн 72 коп. (85844 грн. 29 коп. - 9461 грн. 57 коп. = 76382 грн 72 коп.)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Банк, звернувшись до суду із позовною заявою у 2012 році скористався своїм правом дострокового стягнення кредитних коштів з боржника.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2012 року у справі № 2/1626/89/12, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк», набрало законної сили та на даний час не змінене й не скасоване.

Таким чином, вимоги Банку щодо стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором були задоволені.

У разі, якщо вказане судове рішення на даний час у встановленому законом порядку боржником не виконане, то Банк має право на отримання сум передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Саме такі роз'яснення викладені в абз. 2 п. 17 постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», на яку також посилається у своїй ухвалі від 10 грудня 2014 року Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді аналогічної справи № 6-39523св14 та Апеляційний суд Полтавської області у своєму рішенні від 22 січня 2015 року у справі № 546/542/14-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до принципу диспозитивності розгляду цивільної справи, суд має вирішувати справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Позовні вимоги про стягнення сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялися, а отже суд вважає, що заявлені позовні вимоги є безпідставними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст., 526, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: