Ухвала суду № 43246778, 24.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Старосалтівської селищної ради, с. Старий Салтів; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Старий Салтів; про примусове звільнення приміщення за участю представників:

позивача - Леонець О.С. за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 23.03.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Старосалтівська селищна рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача звільнити та привести у придатний для використання стан приміщення в гуртожитку по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказує на самовільне зайняття відповідачем приміщень, розташованих на першому поверсі, позначених згідно технічного паспорту № № 1-50; 1-49; 1-48; 1-46; 1-47, загальною площею 28,02 кв.м., в гуртожитку по АДРЕСА_1; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 26, 29, 30 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. ст. 17, 387, 391 ЦК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.03.2015 р. проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог, у тому числі вказуючи на те, що, по-перше, спірні приміщення зайняті відповідачем не безпідставно, а за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.04.2011 р. № 1, укладеного відповідачем та Старосалтівським професійним аграрним ліцеєм, по-друге, на думку відповідача, спірне приміщення не може бути використане як житлове, а позивач у позові зазначає як одну з підстав для звільнення означеного приміщення необхідність забезпечення житлом родин, які перебувають на квартирному обліку і потребують покращення житлових умов та для подальшої приватизації цього житла, і по-третє, відповідач зазначає про сплив трирічної позовної давності для даного спору, у зв"язку із чим звертається до суду із відповідною заявою про застосування наслідків пропущення строку позовної давності - відмови в позові, що письмово викладено у відзиві на позовну заяву (відзив від 24.11.2015 р. вх. № 11423). Разом із відзивом надані докази для долучення до матеріалів справи, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 24.03.2015 р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у даній справі за межами двохмісячного строку, на 15 днів (вх. № 11663 від 24.03.2015 р.), для підготовки та надання до суду заперечень на відзив, поданий відповідачем.

Вирішуючи клопотання позивача про продовження строків вирішення спору у даній справі та про відкладення розгляду даної справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Старосалтівського професійного аграрного ліцею, із яким відповідачем укладений договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.04.2011 р. № 1, щодо оренди спірного приміщення, звільнення якого та приведення у придатний для використання стан є предметом даного спору.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Старосалтівський професійний аграрний ліцей (62560, Харківська обл., Вовчанський район, селище міського типу Старий Салтів, вулиця Культури, будинок 1, код 05537650) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевказане, залучення до участі у справі іншого учасника судового процесу, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, надання можливості позивачу надати до суду заперечення на відзив, поданий відповідачем, необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд даної справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04 травня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/1022/15 відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:45

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старосалтівський професійний аграрний ліцей (62560, Харківська обл., Вовчанський район, селище міського типу Старий Салтів, вулиця Культури, будинок 1, код 05537650).

3.1. Зобов"язати позивача направити третій особі - Старосалтівському професійному аграрному ліцею , копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення - надати до суду.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Крім того, позивача - пояснення з правовим та документальним обгрунтуванням, щодо обставин, повідомлених відповідачем.

ТРЕТЮ ОСОБУ (Старосалтівський професійний аграрний ліцей):

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі щодо правових підстав укладення з відповідачем договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.04.2011 р. № 1, документи на підставі яких укладався договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.04.2011 р. № 1;

- договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.04.2011 р. № 1 та усі додаткові угоди до нього;

ВІДПОВІДАЧА :

- пояснення щодо правових підстав укладення з третьою особою договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.04.2011 р. № 1, документи на підставі яких укладався договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.04.2011 р. № 1;

- договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.04.2011 р. № 1 та усі додаткові угоди до нього.

4.1. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/1022/15/