Ухвала суду № 43246667, 18.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа№ 914/3733/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., м. Київ;

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія", м. Львів;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

та позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія", м. Львів;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., м. Київ;

про: визнання недійсними договорів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Єзерська О.І. - генеральний директор.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 26.02.2015 року поновлено провадження у даній справі у зв'язку із надходженням клопотання експерта від 19.02.2015 року про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, необхідних для проведення експертизи. Розгляд справи призначено на 12.03.2015 року.

У судовому засіданні 12.03.2015 року представник позивача за первісним позовом подав клопотання про долучення документів (копії технічного паспорта) до матеріалів справи. Представник відповідача за первісним позовом просив надати час для виготовлення належних копій документів, що витребовувались експертом для здійснення дослідження. Забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні документи, що витребовувались попередньої ухвалою суду на вимогу експерта, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2015 року.

У судове засідання 18.03.2015 року з'явився представник відповідача за первісним позовом, подав документи, необхідні для проведення експертизи, а саме копії технічного паспорта прохідної літ. «Д-1» на п'яти аркушах та технічного паспорта виробничого комплексу літ. «Е-2» на п'ятнадцяти аркушах.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Звертаючись із клопотанням, експерт просив надати копії технічних паспортів на будівлі прохідної літ. «Д-1» ушах та технічного паспорта виробничого комплексу літ. «Е-2», предмет іпотеки, розташовані по вул. Пасічній, 93 у м. Львові.

Враховуючи виконання сторонами вимог експерта, надання ними необхідних документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження з метою подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у випадках призначення господарським судом судової експертизи господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про витребування доказів задоволити.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Копію даної ухвали та подані представником відповідача за первісним позовом документи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Суддя Матвіїв Р.І.