Ухвала суду № 43246649, 24.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2015 р. Справа № 911/616/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвеставтоматика", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 129317541,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Рацун О.В. (дов. від 08.12.2014р.);

від відповідача: Дороніна О.М. (дов. № 2-272 від 29.12.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвеставтоматика" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення 121256161,08 грн.

03.03.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 96112888,44 грн. заборгованості, 28575148,94 грн. інфляційних втрат, 4629504,37 грн. 3 % річних, всього 129317541,75 грн.

03.03.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив № 2568/6 від 02.03.2015р. на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

24.03.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 3616/6-006 від 23.03.2015р., в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України та відкласти розгляд справи для направлення копій матеріалів справи до Генеральної прокуратури України.

Проте, оскільки Генеральна прокуратура України не є третьою особою в розумінні ст. 27 ГПК України, то клопотання відповідача в цій частині задоволенню не підлягає, при цьому суд вважає за необхідне повідомити Генеральну прокуратуру України про розгляд даної справи та направити копії матеріалів справи на її адресу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання № 3616/6-006 від 23.03.2015р. Зазначене клопотання в частині відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2015р. на 11 год. 40 хв.

2. Повідомити Генеральну прокуратуру України про розгляд даної справи для вирішення питання про вступ у справу відповідно до ст. 29 ГПК України.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева