ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
18 березня 2015 р. Справа № 902/1608/14
Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи
за заявою: ТОВ "ЦАНТ+", м. Суми та ТОВ "ТД ХІМЕКС", м. Київ
до: ТОВ "Подільські цукровані", Вінницька область, смт. Крижопіль
про банкрутство
Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники:
ТОВ "Кряж": Мартинюк Н.Р., за довіреністю від 19.12.2014 року;
ТОВ "Фукс Мастила Україна": Олексій О.Г., за довіреністю від 17.03.2015 року;
ПАТ "Лебединський насіннєвий завод": Якшин С.О., за довіреністю від 02.12.2014 року;
ПП Д.К. "Бразерс": Плющ В.М., за довіреністю № 34 від 15.07.2014 року;
ФОП ОСОБА_5: ОСОБА_6, за довіреністю від 12.02.2015 року;
ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький": Чигрин К.А.- директор, наказ № 51 від 28.04.2011 року, протокол № 19 від 28.01.2011 року;
ТОВ "Фаворит Авто Вінниця": Галіцький Ю.С., за довіреністю № 186 від 18.03.201 року;
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД": Якименко К.В., за довіреністю від 28.01.2015 року;
ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк": Михайлишена Л.Л., за довіреністю № 512 від 01.10.2014 року;
ТОВ "Еко-Сфера": Марченко С.І., за довіреністю від 18.02.2015 року;
ПП "Максимум": не з"явився;
ТОВ "Енергопромінвест": Барабаш М.Г. - директор, протокол № 2 від 02.12.2002 року;
ТОВ "Світкар": не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" , 04136, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль про банкрутство.
25.11.2014 року винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (код ЄДРПОУ 36327881, адреса: 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б), зокрема даною ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.
01.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні". В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
24.12.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Кряж" (вх.№08-48/346/14) з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Фукс Мастила Україна" (вх.№08-48/347/14) з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2014 року до суду надійшла заява ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" (вх.№08-48/348/14) з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2014 року до суду надійшла заява ПП Д.К. "Бразерс" (вх.№08-48/349/14) з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2014 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_5 (вх.№08-48/350/14) з грошовими вимогами до боржника.
30.12.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" (вх.№08-48/351/14) з грошовими вимогами до боржника.
30.12.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" (вх.№08-48/353/14) з грошовими вимогами до боржника.
30.12.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" (вх.№08-48/354/14) з грошовими вимогами до боржника.
30.12.2014 року до суду надійшла заява ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" (вх.№08-48/355/14) з грошовими вимогами до боржника.
30.12.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Еко-Сфера" (вх.№08-48/356/14) з грошовими вимогами до боржника.
05.01.2015 року до суду надійшла заява ПП "Максимум" (вх.№06/54/1/15) з грошовими вимогами до боржника.
13.01.2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Енергопромінвест" (вх.№06-54/4/15) з грошовими вимогами до боржника.
13.01.2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Світкар" (вх.№06-54/5/15) з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 05.01.2015 року зупинено провадження у справі №902/1608/14 до закінчення перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року.
18.02.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшов супровідний лист №902/1608/14/784/15 від 12.02.2015 року з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року. Даною постановою ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року у справі №902/1608/14 залишено без змін.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1608/14 передано на розгляд судді Тісецькому С. С., в зв'язку із закінченням повноважень судді Лабунської Т. І..
Ухвалою від 02.03.2015 року суддя Тісецький С.С. поновив провадження у справі №902/1608/14; та прийняв зазначену справу до свого провадження.
Ухвалою суду від 02.03.2015 року по справі № 902/1608/14 суд призначив судові засідання на 18.03.2015 року для розгляду заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника.
18.03.2015 року в судовому засіданні суд розпочав розгляд заяви ТОВ "Кряж" (вх.№08-48/346/14) з грошовими вимогами до боржника.
Як вбачається із змісту заяви кредитора, останній просить визнати його грошові вимоги до ТОВ "Подільські цукроварні" у розмірі 17269297,51 грн..
Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Пурій Р.П. № 01-14/10-03/15-6 від 10.03.2015 року про наслідки розгляду заяви ТОВ "Кряж", розпорядник майна вважає що заявлені вимоги є поточними , а не конкурсними, і можуть бути пред"явлені після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Представник кредитора в судовому засіданні висловив заперечення щодо позиції розпорядника майна, вважає що заявлені ТОВ "Кряж" грошові вимоги у розмірі 17269297,51 грн. є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів.
Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "Кряж" (вх.№08-48/346/14) з грошовими вимогами до боржника на іншу дату, з метою з"ясування всіх обставин справи.
Судом розглянуто заяву ТОВ "Фукс Мастила Україна" (вх.№08-48/347/14) з грошовими вимогами до боржника.
Як вбачається із змісту заяви кредитора, останій просить визнати його вимоги до ТОВ "Подільські цукроварні" у розмірі 257628,30 грн.- основного боргу; 6152,57 грн. судового збору; та 1218,00 грн. - судового збору за подання заяви кредитора.
Грошові вимоги ТОВ "Фукс Мастила Україна" у розмірі 257628,30 грн.- основного боргу та 6152,57 грн. судового збору підтверджені рішенням господарського суду Вінницької області від 29.10.2013 року по справі № 902/1353/13, що набрало законної сили 15.11.2013 року.
Арбітражний керуючий Пурій Р.П. у своєму повідомлені №01-14/17-12/14-12 від 05.01.2015 року зазначив, що заявлені ТОВ "Фукс Мастила Україна" вимоги боржником визнані в повному обсязі; розпорядник майна не вбачає підстав для їх відхилення.
За наслідками розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора - ТОВ "Фукс Мастила Україна" підтверджені належними письмовими доказами, заявлені в межах строку встановленого законом, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Подільські цукроварні".
Судом розглянуто заяву ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" (вх.№08-48/348/14) з грошовими вимогами до боржника. Як вбачається із її змісту, ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" просить визнати його конкурсним кредитором ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою грошових вимог у розмірі 33619780,46 грн.
В судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" подав заяву про зменшення розміру кредиторських вимог. Відповідно до даної заяви ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" просить визнати його кредитором у даній справі із сумою вимог у розмірі 30211810,00 грн..
Заявлені кредиторські вимоги підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили (рішення від 23.07.2014 року у справі № 902/864/14; рішення від 03.09.2014 року у справі № 902/865/14; рішення від 06.08.2014 року у справі №902/866/14; рішення від 12.10.2014 року у справі № 902/867/14).
За наслідками розгляду заяви ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" (вх.№08-48/348/14) та заяви про зменшення розміру кредиторських вимог, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про визнання ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" кредитором ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 30211810,00 грн., з яких:
- заборгованість по договору № 2є162 від 18.01.2012 року складає 4702755,23 грн., в т. ч. 4507277,74 грн. - боргу, 127437,24 грн. - 3% річних, 68040,25 грн. - витрат по сплаті судового збору;
- заборгованість по договору № 03/6-2 від 10.04.2012 року складає 16337258,40 грн., в т. ч. 12526217,77 грн. - боргу, 3131554,44 грн. штрафу, 606406,21 грн. - 3% річних, 73080,00 грн. - судового збору;
- заборгованість по договору №2н256 від 27.02.2012 року складає 9067440,00 грн., в т.ч. 8994360,00 грн. - боргу, 73080,00 грн. - судових витрат.
В судовому засіданні розглянуто заяву ПП Д.К. "Бразерс" (вх.№08-48/349/14) з грошовими вимогами до боржника.
Як вбачається із змісту вказаної заяви, ПП Д.К. "Бразерс" просить визнати його конкурсним кредитором ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у загальному розмірі 291355,46 грн., з яких:
- 221227,00 грн. основний борг ( 160400,00 грн. - за договором № 011112 від 01.11.2012 року; 59000,00 грн. - за договором № 041113 від 04.11.2013 року; 1827,00 грн. - згідно рішення господарського суду Вінницької області від 05.08.2014 року по справі № 902/1044/14);
- 48150,00 грн. - інфляційні втрати (35288,00 грн.- за договором № 011112 від 01.11.2012 року; 12862,00 грн. - за договором № 041113 від 04.11.2013 року);
- 11118,66 грн. - 3% річних (9426,25 грн. - за договором № 011112 від 01.11.2012 року; 1692,41 грн. - за договором № 041113 від 04.11.2013 року);
- 10859,80 грн. - пеня (за договором № 041113 від 04.11.2013 року).
Заявлені вимоги підтверджені належними письмовими доказами.
Боржником кредиторські вимоги ПП Д.К. "Бразерс" у розмірі 291355,46 грн. та сума судового збору у розмірі 1218,00 грн. визнані в повному обсязі, розпорядник майна Пурій Р.П. не вбачає підстав для їх відхилення (повідомлення розпорядника майна № 01-14/17-12/14-16 від 05.01.2015 року).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ПП Д.К. "Бразерс" кредитором ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 291355,46 грн., та із сумою 1218,00 грн. - судового збору.
16.03.2015 року в судовому засіданні розглянуто заяву ФОП ОСОБА_5 (вх.№08-48/350/14) з грошовими вимогами до боржника.
Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2014 року по справі №902/1187/14, яке набрало законної сили 09.09.2014 року, з ТОВ "Подільські цукроварні" на користь ФОП ОСОБА_5 підлягає стягненню:
- 125788,00 грн. - основного боргу;
- 8212,20 грн. - пені;
- 2946,90 грн. - 3% річних;
- 16100,00 грн.- інфляційних збитків;
- 3060,96 грн. - судового збору.
На підставі викладеного ФОП ОСОБА_5 просить визнати її кредитором у даній справі та включити до реєстру вимог кредиторів із сумою підтвердженою судовим рішенням від 27.08.2014 року по справі №902/1187/14.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна №01-14/17-12/14-18 від 05.01.2015 року боржник визнає заявлені вимоги в повному обсязі, розпорядник майна не вбачає підстав для їх відхилення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання ФОП ОСОБА_5 кредитором ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 125788,00 грн. - основного боргу; 8212,20 грн. - пені; 2946,90 грн. - 3% річних; 16100,00 грн.- інфляційних збитків; 3060,96 грн. - судового збору.
Судом розглянуто заяву ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" (вх.№08-48/351/14) з грошовими вимогами до боржника. У даній заяві кредитор просить визнати його вимоги до боржника у розмірі 790380,33 грн., з яких: 728362, 78 грн. - основний борг; 7283,63 - штраф; 31879,48 грн. - пеня; 7356,79 грн. - 3% річних; 15497,65 грн. - відшкодування витрат пов"язаних зі сплатою судового збору.
Заявлені вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2014 року по справі № 902/400/14, яке набрало законної сили.
За наслідками розгляду заяви ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" (вх.№08-48/351/14), дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Суд розглянув заяву ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" (вх.№08-48/353/14) з грошовими вимогами до боржника.
Як вбачається із змісту заяви, 25.12.2013 року між ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" та ТОВ "Подільські цукроварні" було укладено Договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобіля(-ів), згідно з п. 1.1. якого ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" бере на себе зобов"язання з технічного обслуговування і/або ремонту автомобіля. Факт надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобіля Боржника Renault Duster diesel (номер кузова НОМЕР_1, Державний номер НОМЕР_2) засвідчує підписаний сторонами Акт виконаних робіт №ФВ-Т-001873 від 14.05.2014 року.
Згідно із п. 4.5. Договору та п. 8 Акту боржник повинен був сплатити суму у розмірі 4082,72 грн. до 17.05.2014 року.Однак, дана сума боржником сплачена не була.
За невиконання ТОВ "Подільські цукроварні" свого зобов"язання, останньому була нарахована пеня у розмірі 18208,93 грн. за період прострочення з 17.05.2014 року по 25.12.2014 року (222 дні); сума інфляції у розмірі 398,07 грн. та 3% річних від основної суми боргу, що становить 74,83 грн..
Враховуючи викладене, кредитор - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" просить визнати його кредитором ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 22764,55 грн., що включає в себе вищевказані борг, пеню, суму інфляції та 3% річних, а також 1218,00 грн. судового збору.
За наслідками розгляду вказаної заяви, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши представника кредитора, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог ТОВ "Фаворит Авто Вінниця", а саме судом визнано борг у сумі 4082,72 грн., суму інфляції у розмірі 398,07 грн. та 3% річних у розмірі 74,83 грн.. Також, судом визнано пеню у розмірі 478,07 грн..У визнанні пені у розмірі 17730,86 грн. судом відмовлено з огляду на наступне.
Пунктом 9.4. Договору встановлено, що у разі порушення термінів оплати виставлених Виконавцем рахунків , Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі 2% (два відсотка) від суми відповідного простроченого платежу за кожен каленарний день такого прострочення, протягом всього періоду такого прострочення.
Однак, викладене у вказаному пункті договору суперечить вимогам закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 2.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.
Судом розглянуто заяву ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" (вх.№08-48/354/14) з грошовими вимогами до боржника. Як вбачається із її змісту, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" просить визнати його кредитором у даній справі із сумою вимог у розмірі 45526,68 грн. основного боргу та 1218,00 грн. судових витрат. Борг у сумі 45526,68 грн. виник у зв"язку із невиконанням ТОВ "Подільські цукроварні" свого зобов"язання за договором поставки № 112 від 28.05.2013 року, а саме у зв"язку із несплатою коштів за поставлені ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" товари.
Вимоги викладені у заяві представником кредитора підтримано в повному обсязі.
Кредиторські вимоги ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" підтверджені належними письмовими доказами, заявлені в межах строку встановленого законом, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Суд розглянув заяву ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" (вх.№08-48/355/14) з грошовими вимогами до боржника. Як вбачається із її змісту, Банк просить визнати його вимоги до боржника у сумі 389651,61 грн. , що забезпечені заставою майна ТОВ "Подільські цукроварні", з яких пеня:
- 5209,97 грн. - за порушення строків повернення кредиту;
- 1118,16 грн.- за порушення строків повернення процентів;
- 101,78 грн. - за порушення строків повернення комісії.
Згідно повідомлення арбітражного керуючого Пурій Р.П. № 01-14/17-12/14-23 від 08.01.2015 року боржником вимоги ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 389651,61 грн. визнано в повному обсязі, розпорядник майна не вбачає підстав для їх відхилення та визнає заявлені Банком вимоги.
Кредиторські вимоги ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 389651,61 грн. підтверджені належними письмовими доказами, заявлені в межах строку встановленого законом, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів. Також, підлягає визнанню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. сплачений за подання заяви про визнання кредитором.
В судовому засіданні 18.03.2015 року судом розглянуто заяву ТОВ "Еко-Сфера" (вх.№08-48/356/14) з грошовими вимогами до боржника. Як вбачається із її змісту, ТОВ "Еко-Сфера" просить його визнати кредитором у даній справі із сумою вимог у розмірі 28000,00 грн.- основного боргу; 1827,00 грн. - судових витрат. Заявлені вимоги підтверджені рішенням господарського суду Вінницької області від 25.06.2014 року по справі № 902/689/14, яке набрало законної сили.
Представник кредитора вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі.
Суд, за наслідками розгляду вказаної заяви, дійшов висновку про її задоволення.
Судом розглянуто заяву ПП "Максимум" (вх.№06/54/1/15) з грошовими вимогами до боржника.
Як вбачається із змісту вказаної заяви, між ПП "Максимум" та ТОВ "Подільські цукроварні" укладено договір куплі-продажу № 17-02-11 від 10.09.2012 року. Відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов"язаний поставити товар, а покупець прийняти і оплатити відповідно до умов договору.
Також, між ПП "Максимум" та ТОВ "Подільські цукроварні" укладено договір поставки № 18-02-11 від 22.02.2011 року. Відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов"язаний передати у власність товар, а Покупець прийняти і оплатити відповідно до умов договору.
Згідно з видатковими накладними № 404 від 19.07.2011 року; № 30 від 04.10.2011 року та № 88 від 10.09.2012 року, Постачальник поставив Покупцю товар загальною вартістю 515046,00 грн. в тому ПДВ, а Покупець сплатив за поставлений товар 486000,00 грн..
Як зазначається в заяві, борг ТОВ "Подільські цукроварні" перед ПП "Максимум" складає 29046,00 грн., що підтверджується актом звірки взаморозрахунків за період січень-грудень 2013 року.
Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Пурій Р.П. № 01-14/17-12/14-28 від 08.01.2015 року боржник визнає вимоги ПП "Максимум" у розмірі 29046,00 грн. в повному обсязі, розпорядник майна не вбачає підстав для їх відхилення.
За наслідками розгляду вказаної заяви, дослідивши письмові докази надані в обгрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ПП "Максимум" до ТОВ "Подільські цукроварні" у розмірі 29046,00 грн..
Судом розглянуто заяву ТОВ "Енергопромінвест" (вх.№06-54/4/15) з грошовими вимогами до боржника. Як вбачається із її змісту, ТОВ "Енергопромінвест" просить визнати його кредитором у даній справі із сумою вимог у розмірі 2 611396, 42 грн., з яких:
- 2213037,30 грн. боргу згідно рішення господарського суду Вінницької області від 21.01.2014 року по справі № 902/1726/13 (1610000 грн. основного боргу; 178807 грн. пені; 308463,90 грн. штрафу; 72373,50 грн. 3 % річних та 43392,90 грн. витрат зі сплати судового збору);
- 45518,08 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 17.12.2013 року по 25.11.2014 року;
- 351623,04 грн. - розмір інфляційного збільшення за період 17.12.2013 року по 25.11.2014 року;
- 1218,00 грн. - витрат судового збору.
Вимоги кредитора підтверджені належними письмовими доказами.
Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Пурій Р.П. № 01-14/17-12/14-24 від 08.01.2015 року боржник визнає вимоги ТОВ "Енергопромінвест" у розмірі 2611396,42 грн. в повному обсязі, розпорядник майна не вбачає підстав для їх відхилення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Енергопромінвест" (вх.№06-54/4/15) з грошовими вимогами до боржника.
Судом розпочато розгляд заяви ТОВ "Світкар" (вх.№06-54/5/15) з грошовими вимогами до боржника, дослідження письмових доказів.
У зв"язку із неявкою в судове засідання представника кредитора, та необхідністю витребування додаткових письмових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаної заяви на іншу дату.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 232 ст. 343 Господарського кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Кряж" (вх.№08-48/346/14) з грошовими вимогами до боржника на 01.04.2015 року на 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн.№ 1101.
2. Явку в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника визнати обов"язковою.
3. ТОВ "Кряж" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до заяви; інші наявні докази в обгрунтування заявлених вимог.
4. Визнати ТОВ "Фукс Мастила Україна" кредитором у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 257628,30 грн.- основного боргу; 6152,57 грн. - судового збору; та 1218,00 грн. - судового збору за подання заяви кредитора.
5. Визнати ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у загальному розмірі 30211810,00 грн..
6. Визнати ПП Д.К. "Бразерс" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 291355,46 грн., та із сумою 1218,00 грн. - судового збору.
7. Визнати ФОП ОСОБА_5 кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 125788,00 грн. - основного боргу; 8212,20 грн. - пені; 2946,90 грн. - 3% річних; 16100,00 грн.- інфляційних збитків; 3060,96 грн. - судового збору.
8. Визнати ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 790380,33 грн., з яких: 728362, 78 грн. - основний борг; 7283,63 - штраф; 31879,48 грн. - пеня; 7356,79 грн. - 3% річних; 15497,65 грн. - відшкодування витрат пов"язаних зі сплатою судового збору.
9. Визнати ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 4082,72 грн. - боргу, 398,07 грн. - сума інфляції; 74,83 грн. - 3% річних; 478,07 грн. - пені. Відмовити у визнанні вимог ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" до ТОВ "Подільські цукроварні" у розмірі 17730,86 грн.- пені.
10. Визнати ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 45526,68 грн. основного боргу та 1218,00 грн. судових витрат.
11. Визнати ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 389651,61 грн., що забезпечені заставою майна боржника; 1218,00 грн. судового збору сплаченого за подання заяви про визнання кредитором.
12. Визнати ТОВ "Еко-Сфера" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із сумою вимог у розмірі 28000,00 грн.- основного боргу; 1827,00 грн. - судових витрат.
13. Визнати ПП "Максимум" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" у розмірі 29046,00 грн..
14. Визнати ТОВ "Енергопромінвест" кредитором у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" із суомю вимог у розмірі 2610178,42 грн., та 1218,00 грн. - судового збору.
15. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Світкар" (вх.№06-54/5/15) з грошовими вимогами до боржника на 02.04.2015 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.
16. Явку в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника визнати обов"язковою.
17. ТОВ "Світкар" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до заяви; докази виникнення боргу у первинного боржника - ТОВ "Подільські цукроварні" за договорами про переведення боргу.
18. Розпоряднику майна визнані судом кредиторські вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Подільські цукроварні" із зазначенням черговості їх задоволення у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
19. Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "ЦАНТ+"- 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;
3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31
4 - ТОВ "Подільські цукровані" - 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б
5 - арбітражному керуючому Бойко О.В. (АДРЕСА_1).
6 - ТОВ "Кряж" - 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4
7 - ТОВ "Фукс Мастила Україна" - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а
8 - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - 20635, с. Лебедин Шполянського району, Черкаської області, вул. Заводська, 17
9 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18
10 - ФОП ОСОБА_5 - АДРЕСА_2
11 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" -29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1
12 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89
13 - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" - 23222, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 10-й км.
14 - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" - 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1
15 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45
16 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 47, кв.137
17 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6
18 - ТОВ "Світкар" - 24636, с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька обл., вул. Службова, 1
Судове рішення № 43246457, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1608/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: