Ухвала суду № 43246258, 23.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа № 916/642/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Волканов В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 17027,31 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015 р. відкладено розгляд справи на 23.03.2015 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 23.03.2015 р., представник Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 6584/15 від 13.03.2015 р.), згідно якого підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Того ж дня в судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" звернувся з письмовим відзивом на позовну заяву з додатками (зареєстрований за вх. № 7546/15 від 23.03.2015 р.) та письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-1504/15 від 23.03.2015 р.) про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідченої копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2079495.

Згідно ч.1,2,3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідченої копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2079495, адже цей документ, який є одним з доказів по справі № 916/642/15-г, в її матеріалах відсутній.

Приймаючи до уваги викладене, необхідність суду та позивачу ознайомитись із відзивом на позовну заяву, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про витребування додаткового доказу (зареєстроване за вх. № 2-1504/15 від 23.03.2015 р.).

2. Витребувати в Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідчену копію полісу обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2079495 (Страхова компанія „Остра"; транспортний засіб МАЗДА 3; страхувальник КОЛЬВАХ).

3. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2015 р. о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Запропонувати позивачу ознайомитись із відзивом на позовну заяву та надати письмові пояснення по його суті.

5. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8); ЮК „Лігал Вей" (003049, м. Київ, вул. Курська,13); Моторному (транспортному) страховому бюро України (на поштову адресу: 02002, м. Київ, а/с 272).

6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман