Ухвала суду № 43246147, 25.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2015 р. Справа №910/19363/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будгал-Сервіс-2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 (дата підписання - 08.12.2014)

у справі №910/19363/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія України»

до Приватного підприємства «Будгал-Сервіс-2»

про стягнення 226387,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2014 у справі №910/19363/14 апеляційну скаргу (з врахуванням уточнень до неї) ПП «Будгал-Сервіс-2» задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/19363/14 змінено та прийнято нове, шляхом викладення його резолютивної частини в наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія України» задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Будгал-Сервіс-2» (юридична адреса 04111, м.Київ, вул. Щербакова, буд.46 кв.26, фактична адреса 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд.20, оф.12, код 31957294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія України» (04071, м. Київ, вул.Щекавицька, буд.37/48, оф.1, код 34432488) 163999 (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч) грн 31 коп. основного боргу, 4146 (сорок одну тисячу сто сорок шість) грн 71 коп. інфляційних втрат, 1527 (тисячу п'ятсот двадцять сім) грн 12 коп. 3% річних, 11368 (одинадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн 50 коп. пені, 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. витрат на послуги адвоката, 3620 (три тисячі шістсот двадцять) грн 82 коп. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині позову відмовити.»

Стягнуто з ТОВ «Проектно-будівельна компанія України» (04071, м. Київ, вул.Щекавицька, буд.37/48, оф.1, код 34432488) на користь ПП «Будгал-Сервіс-2» (юридична адреса 04111, м.Київ, вул. Щербакова, буд.46 кв.26, фактична адреса 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд.20, оф.12, код 31957294) 453 (чотириста п'ятдесят три) грн 46 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що при оформленні резолютивної частини постанови суду, відповідно до ст. 105 ГПК України, допущено описку, а саме: в зазначенні суми стягнення інфляційних втрат прописом вказано «…4146 (сорок одну тисячу сто сорок шість) грн 71 коп. інфляційних втрат» замість «…4146 (чотири тисячі сто сорок шість) грн 71 коп. інфляційних втрат».

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (п.17 постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6).

Враховуючи положення ст.89 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №910/19363/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №910/19363/14, а саме:

- в резолютивній частині постанови суму прописом до стягнення інфляційних втрат замість «…4146 (сорок одну тисячу сто сорок шість) грн 71 коп. інфляційних втрат» вважати правильним «…4146 (чотири тисячі сто сорок шість) грн 71 коп. інфляційних втрат»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №910/19363/14.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій