ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" березня 2015 р.Справа № 922/4211/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків за участю :
розпорядника майна - Севостьянов Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.
представника боржника - Голубєва О.О., дов. №01-10/2014 від 02.10.2014р.
представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Замніус А.Ю., дов. №575 від 03.11.2014р.
представника ПАТ "КБ "Хрещатик" - Голубничий В.П., дов. №3444 від 15.05.2013р.
представника ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" - Дума Ю.М., дов. №1996 від 29.12.14р.
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", в редакції від 18.01.2013р., (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 579360,00грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014р. прийнято заяву ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "09" жовтня 2014 р. о(б) 12:20.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" у розмірі 579360,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 01 лютого 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 грудня 2014 року о 11:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. звільнено арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та призначено розпорядником майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.
02 грудня 2014 року до суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №43089) на загальну суму 14734,69грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №43089).
19 грудня 2014 року до суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №46094), в якій заявник просить суд збільшити кредиторські вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та визнати загальну суму кредиторських вимог у розмірі 1324978,22грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №46094).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на два місяці до 01 квітня 2015 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "19" березня 2015 р. о(об) 10:50.
Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що ним разом з боржником розглянуто вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі, але повідомлено кредитора, що вимоги не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.
10 жовтня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".
Після порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" до господарського суду з порушенням встановленого ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство строку надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №43089) та заява (вх. №46094) про збільшення кредиторських вимог на суму 1324978,22грн. В заяві обгрунтовується, що вказаний податковий борг виник внаслідок несвоєчасного виконання боржником зобов'язань щодо сплати податків і податковий борг ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" перед бюджетом складає 1324978,22грн., що підтверджується Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.14р. по справі №820/2458/14, Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі №820/13999/13-а та податковою вимогою №2088-25 від 07.07.2014р.
Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
За таких обставин, питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, яким подано заяву з пропуском встановленого строку, буде вирішуватися судом у ліквідаційній процедурі, після прийняття стосовно боржника постанови про визнання банкрутом.
Таким чином, заявник має право звернутись з відповідною заявою до боржника у ліквідаційній процедурі.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відхилити вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 1324978,22грн., як такі, що заявлені з пропуском встановленого законом строку (ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство).
Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відхилити вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 1324978,22грн., заявлені в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. №43089) та заяві про збільшення кредиторських вимог (вх. №46094).
2. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 43245600, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4211/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: