Ухвала суду № 43245573, 19.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків за участю :

розпорядника майна - Севостьянов Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника боржника - Голубєва О.О., дов. №01-10/2014 від 02.10.2014р.

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Замніус А.Ю., дов. №575 від 03.11.2014р.

представника ПАТ "КБ "Хрещатик" - Голубничий В.П., дов. №3444 від 15.05.2013р.

представника ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" - Дума Ю.М., дов. №1996 від 29.12.14р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", в редакції від 18.01.2013р., (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 579360,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014р. прийнято заяву ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "09" жовтня 2014 р. о(б) 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" у розмірі 579360,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 01 лютого 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 грудня 2014 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. звільнено арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та призначено розпорядником майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

07 листопада 2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Вега-Інвестбуд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39241) на загальну суму 4967315,40грн.

10 листопада 2014 року розпорядженням голови суду Усатого В.О. у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. заяву ТОВ "Вега-Інвестбуд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39241) передано судді Кононовій О.В. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вега-Інвестбуд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39241).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на два місяці до 01 квітня 2015 року.

12.02.2015р. та 03.03.2015р. ПАТ АБ "Укргазбанк" надав письмові зауваження щодо визнання вимог ТОВ "Вега-Інвестбуд", які обгрунтовує тим, що в рахунок погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01-11/07 від 09.11.2007р. за ТОВ «ВЕГА-ІНВЕСТБУД» визнано право власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 52. При цьому, вартість цього майна значно перевищує суму 2 724 500,00 грн. (згідно п.2.2 договору іпотеки без оформлення заставної від 04.09.2006, заставна вартість предмета іпотеки, погоджена сторонами, - 28 722 287.00 грн). Таким чином, зобов'язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01-11/07 від 09.11.2007р. припинились, а з урахуванням вартості предмета іпотеки - припинились зобов'язання за всіма укладеними з ТОВ «ВЕГА-ІНВЕСТБУД» договорами про надання поворотної фінансової допомоги. Припинення зобов'язання означає, що учасники зобов'язання втратили свої права та обов'язки за зобов'язанням, тобто кредитор вже не має права вимагати, а боржник не має обов'язку виконувати зобов'язання. Крім того зазначає, що до кожного з договорів про надання поворотної фінансової допомоги заявником не додається одна з додаткових угод, що на його думку викликає сумніви в обґрунтованості вимог ТОВ «Вега-Інвестбуд».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "19" березня 2015 р. о(об) 10:50.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що ним разом з боржником розглянуто вимоги ТОВ "Вега-Інвестбуд", за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник боржника в судовому засіданні підтвердив існування заборгованості перед ТОВ "Вега-Інвестбуд" на суму 4967315,40грн., повідомив, що ним разом з розпорядником майна розглянуті вимоги ТОВ "Вега-Інвестбуд", за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника. Щодо заперечень ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначив, що у підготовче судове засідання, тобто ще до публікації повідомлення про порушення справи про банкрутство, боржником було подано до матеріалів справи довідку про дебіторів та кредиторів згідно з відомостями бухгалтерського обліку. В числі кредиторів боржник вказав ТОВ «Вега-Інвестбуд» і зазначив, що заборгованість виникла на підставі договору про зворотну фінансову допомогу; розмір вказаної у довідці заборгованості співпадає з розміром вимог, що пізніше були заявлені кредитором. При цьому боржник виходив з наявних у нього документів, а також з відомостей бухгалтерського обліку, які пізніше були надані і розпоряднику майна. Також зауважив, що додаткові угоди, про відсутність яких зазначає Банк, не є останніми за часом. Вже після них сторони договорів про поворотну фінансову допомогу підписали інші додаткові угоди, якими було змінено строки повернення фінансової допомоги і не змінювалися жодні інші умови договорів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

10 жовтня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Після порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ТОВ "Вега-Інвестбуд" на суму 4967315,40грн.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, між ТОВ «Вега-Інвестбуд» (позикодавець) та ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» (позичальник) було укладено низку договорів про надання поворотної фінансової допомоги, а саме:

- договір № 01-11/07 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.11.2007р.;

- договір № 01-02/08 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.02.2008р.;

- договір № 01-04/08 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2008р.;

- договір № 01-05/08 про надання поворотної фінансової допомоги від 05.05.2008р.

- договір № 01-06/08 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.06.2008р.;

- договір № 02-06/08 про надання поворотної фінансової допомоги від 10.06.2008р.;

- договір № 03-06/08 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.06.2008р.;

- договір № 01-07/08 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2008р.;

Відповідно до умов вищевказаних договорів позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договорами. Поворотна фінансова допомога надавалась одноразово в національній валюті України на протязі десяти днів після дати підписання договору шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на поточний рахунок позичальника. Умови повернення грошових коштів змінювались сторонами шляхом підписання до договору додаткових угод.

Факт надання фінансової допомоги в сумі 6184700,00грн. підтверджується копіями платіжних доручень та банківських виписок, копії яких долучені до матеріалів справи.

Але позичальник, в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України виконав свій обов'язок щодо повернення суми фінансової допомоги за вказаними договорами лише частково - на суму 1217384,60 грн.

Між сторонами було підписано акт звірки розрахунків станом на 01.10.2014р., яким підтверджено суму заборгованості в розмірі 4967315,40грн.

Таким чином розмір заборгованості ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» перед ТОВ «Вега-Інвестбуд» складає 4967315,40 грн.

Стосовно заперечень ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо наявності підстав для відмови у визнанні цих вимог у зв'язку з їх недоведеністю, суд вважає необхідним зазначити, що факт надання послуг за договорами та наявності зобов'язань у відповідному розмірі підтверджені матеріалами справи, рахується у бухгалтерському обліку боржника саме у тому розмірі. Факт відсутності деяких проміжних додаткових угод не свідчить про наявність підстав для відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Вега-Інвестбуд», які є доведеними належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ТОВ «Вега-Інвестбуд» на суму 4967315,40грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства та подані у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ «Вега-Інвестбуд» на суму 4967315,40грн. та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", а 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Вега-Інвестбуд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39241).

Визнати вимоги ТОВ "Вега-Інвестбуд" на суму 4967315,40грн. та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", а 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.