Ухвала суду № 43245503, 23.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 березня 2015 р. Справа №805/5092/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Малого приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період жовтень-грудень 2013 року, за березень 2014 року у розмірі 5819,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі №805/5092/14 стягнуто з Малого приватного підприємства "Корунд" (ЄДРПОУ 23126063) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період жовтень-грудень 2013 року, за березень 2014 року у розмірі 5819,64 грн.

У суді зареєстровано заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 805/5092/14.

Заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявник обґрунтовує тим, що 02.06.2014 звернувся з заявою до суду про видачу виконавчого листа, але отримали його ГУПФУ у Д/о.

Згідно листа УДППЗ «Укрпошта» від 22.09.2014 не працює у містах де проводяться бойові дії.

Також, зазначає, що ГУПФУ у Д/о змінило юридичну адресу тобто переїхало, що унеможливлює отримання виконавчого листа по справі.

Заявник просить суд задовольнити його заяву у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі №805/5092/14 стягнуто з Малого приватного підприємства "Корунд" (ЄДРПОУ 23126063) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період жовтень-грудень 2013 року, за березень 2014 року у розмірі 5819,64 грн.

Судом встановлено, що згідно листа №07/15-159 УДППЗ «Укрпошта» Донецька дирекція Центр поштового зв'язку №8 у зв'язку з загостренням суспільно-політичної ситуації у м.Донецьку та Донецької області тимчасово призупинено приймання усіх видів поштових відправлень де проводяться бойові дії.

Крім того, суд виходить з того, що однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст. 129 Конституції України, є обов'язковість судових рішень.

Також, незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Суд зазначає, що для видачі дубліката виконавчого листа причини втрати виконавчого листа не мають значення. Оригінал виконавчого листа може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа справді втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні.

Керуючись статями 41, 160, 165, 255, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №805/5092/14 - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №805/5092/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Малого приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період жовтень-грудень 2013 року, за березень 2014 року у розмірі 5819,64 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.