Ухвала суду № 43245393, 23.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року по справі

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків ФОП ОСОБА_11 до ФОП ОСОБА_4, м. Харків про визнання банкрутом за участю :

представника заявника : ОСОБА_5, довіреність від 09.01.2013 року

представника боржника : ОСОБА_6, довіреність від 28.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у справі № 922/132/13 задоволено скаргу АТ " Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора та усунено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

На підставі вищевказаної ухвали, у зв`язку з необхідністю продовження ліквідаційної процедури банкрута, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року призначено ліквідатором банкрута Саутенко С.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року у справі №922/132/13 ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 922/132/13 в частині усунення арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута скасовано.

11 березня 2015 року до суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої остання просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поважними, відновити пропущений строк, переглянути ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року по справі № 933/132/13 та відмовити у задоволення заяви арбітражного керуючого Саутенко С.О. про призначення його ліквідатором у справі №933/132/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2015 року відновлено ФОП ОСОБА_2 пропущений строк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року, та призначено заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2015 р. о 11:45.

У судове засідання з'явився представник заявника (кредитора), який підтримав подану заяву та надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання арбітражний керуючий Івлєва Н.А. не з`явилась, проте до суду надійшло клопотання (вх.№.11373) про розгляд заяви без її участі, в якому також арбітражний керуючий підтримує заяву кредитора та просить суд задовольнити її.

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківській області по справі № 922/132/13-г від 17 січня 2013 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, згідно ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Івлєву Н.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедури в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року задоволено скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; зобов'язано Саутенко С.О. та ОСОБА_10 надати суду розгорнуті письмові пояснення щодо своїх кандидатур, в тому числі відповідні відомості наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року, у зв`язку з необхідністю продовження ліквідаційної процедури банкрута, ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. на участь у справі в якості ліквідатора боржника та призначено ліквідатором банкрута Саутенко С.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року у справі №922/132/13 ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 922/132/13-г в частині усунення арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута скасовано.

Враховуючи той факт, що повноваження ліквідатора банкрута Івлєвої Н.А. не припинено, передбачені законом підстави для розгляду заяви про призначення іншого ліквідатора у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Враховуючи те, що Вищим господарським судом України скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року у справі № 922/132/13-г, яка стала підставою для розгляду господарським судом Харківської області заяви арбітражного керуючого Саутенка С.О. про участь у справі в якості ліквідатора та винесення ухвали від 10 вересня 2014 року у справі № 922/132/13-г, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у справі № 922/132/13-г за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014р. у справі № 922/132/13-г підлягає скасуванню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 53, 86, 113,113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року по справі № 922/132/13-г.

2. Заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. на участь у справі в якості ліквідатора боржника залишити без розгляду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Суддя Швидкін А.О.