КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
24 березня 2015 року 810/751/15
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Тятькові І.А.,
за участю:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - Яровий А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "МС-Транс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управіління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "МС-Транс" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управіління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 листопада 2014 р. №№0002592200, 0002582200.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 березня 2015 р. об 14 год. 00 хв. (а.с. 1, 98 відповідно).
Про розгляд справи 10 березня 2015 р. позивач був повідомлений ухвалами про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 26 лютого 2015 р. Дана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення, згідно з яким 10 березня 2015 р. зазначені документи були отримані представником позивача Чувак Ю.С. (а.с. 108).
Крім того, за вказаним в позовній заяві номером телефону позивача 6 березня 2015 р. було також повідомлено про призначене на 10 березня 2015 р. судове засідання телефонограмою (а.с. 101)
Проте, у судове засідання 10 березня 2015 р. позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав (а.с. 102-103).
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи було відкладено на 24 березня 2015 р. на 17 год. 00 хв.
10 березня 2015 р. на адресу позивача було направлено судову повістку на 24 березня 2015 р. на 17 год. 00 хв., яку було отримано його представником - Чувак Ю.С. 17 березня 2015 р. Дана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с. 109).
Проте, у судове засідання 24 березня 2015 р. позивач повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
У зв'язку з цим представником відповідача було подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин.
При вирішенні даного клопотання судом враховане таке.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання 24 березня 2015 р. без поважних причин (про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав), у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "МС-Транс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управіління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.
.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 43245097, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/751/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: