Ухвала суду № 43244448, 17.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 54/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі Господарського міста Києва за позовом ПАТ "Енергобанк" до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним договору та стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 січня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 20 листопада 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 10 грудня 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що дізнався про наявність оскаржуваної постанови лише 26 січня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень під час проведення моніторингу справ.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки представник ПАТ "Енергобанк" Колянчук А.І. був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 20 листопада 2014 року та 27 листопада 2014 року отримав копію постанови, про що свідчить відмітка на оригіналі оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Енергобанк" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року.

Касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Повернути ПАТ "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за меморіальним ордером № 3705875 від 1 грудня 2014 року у сумі 852 гривні 60 коп.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир