Ухвала суду № 43243428, 18.03.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1609/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, ПАТ КБ «Фідобанк», АТ «Укрсиббанк» про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить звільнити з під арештів, які накладені відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні по виконавчим провадженням: № 21136532 від 03.09.2010 року головний державний виконавець Шаповал Ю.Є., 10.02.2011 р. згідно ВП №24579178 Державним виконавцем Білою Т.В., 06.11.2014 р. згідно ВП №43746671 Старшим державним виконавцем Кушнаренко А.Ю. майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул., ПокришеваАДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд звільнити з-під арешту майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на території Суворовського району м.Херсона, тому справа підсудна Суворовському районному суду м.Херсона.

Крім того, позивач зазначив у позовній заяві, що відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою: м.Херсон, вул. 2-а Суднобудівна,10 на території Комсомольського району м.Херсона, проте як вбачається з довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області від 16.03.2015 року, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Дніпровського району м.Херсона.

Відповідно до ч. 1ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому місцевому суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, ПАТ КБ «Фідобанк», АТ «Укрсиббанк» про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан