Ухвала суду № 43242685, 23.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3121/15

Головуючий у першій інстанції Горбань Ю. О.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ПАТ "Державний ощадний банк України" Бороган Алли Пилипівни на ухвалу судді Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року про повернення позовної заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Державний ощадний банк України" Бороган А.П. просить ухвалу судді від 20 січня 2015 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року позовна заява ПАТ "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернута позивачу.

Суддя першої інстанції повертаючи заяву заявнику послався на те, що пред'явлена позовна заява подана з порушенням ст. 115 ЦПК України, тобто позивачем порушено правило підсудності.

При цьому суд першої інстанції посилався на ст. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що за повідомленням Тарутинського РС ГУМДМС відповідач на території Тарутинського району в реєстрації та зняття з реєстраційного обліку не значиться.(а.с. 6)

На підставі наведеного суд першої інстанції зробив висновок, що справа не підсудна суду та повернув матеріали позовної заяви позивачу.

Між тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що у судді першої інстанції не було законних підстав для повернення позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України".

При таких даних судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року про повернення позовної заяви скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Державний ощадний банк України" Бороган Алли Пилипівни - задовольнити.

Ухвалу судді Тарутинського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року про повернення позовної заяви заявнику - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков